[阅读]追踪解答:句容个人借贷纠纷案例分析,借条造假属于刑事案件吗
阅读:
现代快报讯（通讯员 刘祥 记者 曹德伟）总计6万元的借款，时隔十年后借款人突然“醒悟”，其中一笔款项自己并没有印象，怀疑借条的真伪。经镇江句容市检察院司法鉴定人员鉴定，借条确实并非借款人所写。“没有你们的鉴定，我的案子不知道还要打多久，真是太感谢你了！”近日，该起民间借贷纠纷案当事人莫大在法院调解后，几经辗转特意向办理该案的司法鉴定中心工作人员感激地说。
2008年，莫大在南京跟着他人做铝合金门窗生意，因材料费和工人工资周转不灵，向万亮借钱周转。2011年，因莫大一直未还钱，万亮便起诉到法院，要求归还两次共计6万元的借款。莫大经合法传唤后，无正当理由未出庭，法院依法缺席判决，支持了万亮的诉讼请求。
2021年，莫大认为万亮向法院提交的两张借条中，落款日期为2009年元月的借条印象不深，怀疑借款事实不真，向法院申请再审，因其未能提供证据证明，被法院驳回。之后，莫大向检察机关申请监督。
南京市检察机关依法受理后，委托镇江市检察院对两张借条中的签名真伪进行鉴定。作为镇江市检察院司法鉴定中心一员的句容市检察院司法鉴定人员接到任务后，立即投入到相关鉴定工作之中。
由于时间久远，且借条中只存有莫大少量签字，字迹所表现出来的笔迹特征无法确定书写人稳定、固有的习惯特征，技术鉴定人员配合办案部门搜集了与检材日期前后一定量的样本字迹材料，通过大量样本字迹的特征归纳，总结出的样本笔迹习惯性特征作为参照基础，运用技术检验手段与检材笔迹多次对比甄别，鉴定2009年元月的借条确实并非莫大本人所写。
法院采纳了镇江市人民检察院做出的鉴定意见。当年底，经法院调解，莫大、万亮双方就原审涉及的借贷金额达成一致意见并已履行完毕。
据悉，自2019年至今，在江苏省检察系统组织的跨区域鉴定协作中，句容市检察院司法鉴定人员共参与协办刑事、民事等各类案件27件，为诉讼、审判工作提供了有力的技术支持。（文中人物为化名）
（编辑 蒋文嘉）