干货!向借贷纠纷证人提问案例,有借条没有付款证据能胜诉吗?
阅读:
5月24日记者了解到，新城法院速裁庭日前受理一起标的为70万元的民间借贷案件，因仅有借条，缺乏实际交付钱款的证据，原告的诉讼请求被法院依法予以驳回。
原告李东以被告刘良出具的两张分别为35万元的借条为依据，起诉被告偿还借款共计70万元。庭审中，被告对借条认可，但是表示并未实际收到70万元的借款。原告称两笔35万元均系从朋友处借来再转借给被告的，均系现金交付。
记者了解到，本案围绕钱款是否交付展开调查。因原告需补充证据，法庭前后共安排三次庭审。庭审中，原告所称钱款
庭审中，承办法官对借款交付的时间、地点、钱款形态等细节问题进行了详尽审查，认为民间借贷合同系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有借贷双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告依据两张借条分别主张两个35万元的借款，其中原告称从朋友李某处借的35万元，证人李某出庭作证称该35万元系自己借给被告的，原告系担保人。对此，原告亦称在该笔借款中自己系被告的担保人，故此笔借款原告主张主体不适格，法院不予以支持。对于第二笔35万元，原告称自己从栗某处借的现金35万元，在没有第三人在场的情况下交给了被告，被告否认收到该笔35万元，原告应进一步举证证明交付事实。原告证人栗某作证，原告自述的借款时间与证人陈述不一致；且庭审中原告对该35万元的
5月24日记者了解到，宣判后原告未上诉，一审判决已生效。
西安报业全媒体记者 张志杰