[见解]新闻发布:微信借贷纠纷怎么办,只有微信的聊天记录能去法院起诉还钱吗

微信除了聊天交流，还具备付款转账等功能，在日常生活中的作用日渐增多，而在诉讼中作为证据使用也越来越多。那么，仅凭微信聊天记录作为证据能否获得法院的支持？近日，天长法院就审理了一起这样的买卖合同纠纷案件并作出判决，支持了原告的诉讼请求。

张某在某菜市场贩卖蔬菜，在附近开饭店的王某从2019年7月开始在张某处采购蔬菜，但一直未给付货款。欠账越来越多，3个月后张某向对方催要蔬菜款，并通过微信向对方发送欠款明细。王某在微信中认可欠款的事实，承诺会尽快给付，但一直未能兑现，直到经营不善关门。张某无法联系上对方，便诉至法院。案件审理过程中，该院依法向王某送达应诉材料和传票，王某未到庭参加诉讼。

庭审中张某提供了原始的手机微信聊天记录，显示有微信名，微信昵称为王某饭店名称，电话号码为王某号码，对方通过微信转账归还过部分款项，通过还款记录可以确认王某身份。

法院认为，张某提供的微信聊天记录真实有效，聊天记录内容完整，可以证明张某与王某之间发生了真实的买卖合同关系，聊天记录中王某对欠款的事实及张某发送的欠款明细、金额也均予以认可，且对话记录不存在违反法律规定的情形，故法院判决支持原告的诉讼请求。

近年来，人们的生活、生产和经营很多都从“线下”转为“线上”进行，诉讼中越来越多的出现电子数据形式的证据，特别是民间借贷、网络借贷、网络购物等引发的纠纷中，电子数据的应用较为频繁，且多数情况下，当事人能够提供的证据仅限于微信聊天记录、网络转账凭证等电子数据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。因此，电子数据的原始载体是认定电子数据真实性的核心。当事人在交易活动中，如需要通过微信、电子邮件、录音、录像等方式取得证据，务必注意保留好电子证据的原始载体，以便在法庭上出示，原始载体包括储存电子数据的手机、计算机或者其他电子设备。缺乏原始载体会因无法确定电子证据的真实性、统一性和完整性而不能予以采信，进而承担举证不能的法律后果。