干货|永城借贷纠纷,拒执罪典型案例

2018年以来，商丘两级法院紧紧围绕“基本解决执行难”工作,突出执行工作的强制性，着力规范执行行为，加大执行公开力度，依法严厉打击各类拒不执行生效判决、裁定违法犯罪行为，曝光失信被执行人，形成惩戒失信“老赖”的高压态势，大批有财产可供执行案件在法定期限内执结，无财产可供执行案件依法退出执行程序，执行工作得到社会各界的理解与支持，取得了良好的法律效果与社会效果。2017年，商丘两级法院共收执行案件25676件，同比增长38.23%，增幅较大的为民间借贷类案件；执结21488件，结案率78.38%，实际执结率54.53%。拘留失信被执行人2792人，以拒执罪判处刑罚228人。

在昨日的新闻发布会上，现场发布了10起执行典型案例，现就其中的6起典型案例进行典型意义解读。

案例1.孙某某拒不执行判决、裁定案

基本案情：2013年3月28日，张某某向永城市法院申请强制执行孙某某货款纠纷一案。该院受理后向孙某某送达了执行通知书，并问话。2013年6月27日孙某某支付申请执行人张某某2万元后，不再履行判决。法院于2013年9月将该案移交公安局，2013年10月30日孙某某家人支付张某某20万元。2016年8月12日，孙某某以26万元的价格将自己名下的一套面积为121.62平方米的房屋出售给他人，并办理了产权变更登记。孙某某明知负有执行人民法院生效判决的义务，且在有能力的情况下，将26万元卖房款用于个人生活等开支，拒不履行生效判决确定的义务。另查明， 2017年9月20日，申请执行人张某某家人又支付张某某现金40万元，并承诺至2018年6月将下余的25万元付清。

法院依据以上事实，以拒不执行判决、裁定罪判处孙某某有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币5000元。

◆典型意义

孙某某完全有能力执行生效判决，却拒不执行生效判决确定的义务，致使生效判决无法执行。孙某某的行为主观故意明显，情节严重，性质恶劣，社会危害性较大，依法应予惩戒。该判例警示所有被执行人要依法配合执行，任何试图挑战司法权威和法律底线的行为，都将受到法律制裁。

案例2.田某某拒不执行判决、裁定案

基本案情：睢县人民检察院以田某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向睢县人民法院提起公诉。2015年2月份，被执行人田某某为某公司与民权某小额贷款有限公司签订的50万元的借款合同提供了连带保证责任担保。合同到期后，未还款。法院经审理，判决用款公司于判决生效后10日内返还小额贷款公司本金41.85万元及利息，田某某承担连带清偿责任。判决生效后，田某某、用款公司并不积极履行已生效的法律义务，且长期躲避执行。田某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年8月14日被公安局决定刑事拘留并网上追逃。同年11月8日，田某某在大连落网。

睢县法院依据以上事实，以拒不执行判决、裁定罪，判处田某某有期徒刑6个月。

◆典型意义

担保责任是一种法律责任，田某某错误认为自己只是担保人，不应该承担还款义务，以为只要自己躲起来，就能躲掉自己应承担的法律义务，最终却落入法网，得不偿失！

案例3.付某某拒不执行判决、裁定案

基本案情：付某芝与付某某排除妨害纠纷一案，柘城县人民法院作出民事判决书，判决被告付某某、付某敬于判决生效后15日内，停止侵权，清除宅基地上的房屋及附属物，腾退宅基地。二被告不服柘城县法院一审判决，向市中院提起上诉，后被法院驳回上诉，维持原判。

判决生效后，付某芝申请强制执行。在执行过程中被执行人付某某让其80岁的父亲居住在涉案房屋内，致使生效判决无法执行。法院依法对付某某决定逮捕，通过公安机关网上追逃，抓获付某某。自诉人付某芝指控被告人付某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。法院遂依法以拒不执行判决罪，判处被告人付某某有期徒刑1年6个月，缓刑2年。

◆典型意义

本案被执行人付某某完全有能力执行生效判决，拆除房屋，但其不仅拒绝执行，甚至让其年迈的老父亲居住在涉案房屋，致使生效判决无法执行。抗拒执行的主观明显，情节严重，性质恶劣，依法应予惩戒。该判例警示所有被执行人，要依法配合执行，任何试图挑战司法权威和法律底线的行为，都将受到法律的制裁。

案例4.洪某等与刘某交通事故人身伤害赔偿案

基本案情：2016年11月，刘某驾驶已脱审的无牌、无保险的机动车发生交通事故，致使蒋某死亡后逃逸，经法院审理，刘某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑3年6个月。判决刘某赔偿蒋某亲属各项损失共计789350.2元。执行法官遂对被执行人刘某的车、款、房、地等财产进行了全方位线上、线下查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过入户调查，了解到刘某自幼丧父，跟随母亲长大，且其母亲年老多病，无力代刘某赔偿损失，刘某尚在服刑，家中无任何收入

◆典型意义

“肇事车辆没有投保保险，肇事者被判刑”是交通肇事类案件无法顺利执结的一大主因，该类“执行不能”案件长期居高不下，人民法院已经竭尽全力帮助申请人查控财产线索，在确无可供执行财产的情况下，希望申请执行人能够正确认识客观事实、理性认知执行不能的情形，对执行法官也多一分理解。

案例5.徐某某申请执行张某某民间借贷纠纷案

基本案情：2017年3月，柘城县法院公开审理了原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，当事人双方达成调解，协议被告张某某自愿于调解书生效时偿还原告徐某某借款本息10000元人民币，分两次偿还原告10000元和15000元，原告徐某某同意并放弃其他诉求。还款期限到期后，被执行人未全部履行双方调解的义务。2018年3月9日，徐某某向法院申请强制执行，同时对被执行人张某某申请购买了悬赏保险。将被执行人悬赏公告张贴在其住所地，并在其当地派出所备案，在本地电视台予以曝光。2018年4月9日，经群众举报，张某某在商店中将抓。被执行人张某某有能力却拒不履行法律确定的义务，同日，法院对其进行司法拘留15日。

◆典型意义

借力悬赏保险，可以整合一切可以利用的资源，调动全社会积极参与的热情，让“老赖”成为过街老虎，人人喊打，让长期“隐身”的被执行人“现形”。

案例6.李某某申请执行李某先借款合同纠纷案

基本案情：被执行人李某先因做生意资金短缺，经他人介绍向申请人李某某借款10万元，经多次催要，李某先一直不予归还。后经法院调解，双方自愿达成调解协议，协议生效后，李某先仍拒绝履行，李某某向民权县法院申请立案执行。2017年7月13日立案执行后，该案承办人向当事人下达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仍拒绝履行义务，法院将李某先列为失信被执行人，并通过《今日头条》对李某先予以曝光。曝光后，李某先儿子的未婚妻通过手机看到了这条推送，给李某先的儿子打电话，称要取消婚约，自己不想成为失信家庭中的一员。李某先的儿子意识到问题的严重性，带上全部执行款，在新年第一天工作日来到法院替父亲履行全部义务，请求将父亲的曝光信息从《今日头条》上撤下来。承办法官表示，鉴于欠款已履行完毕，同意将李某先失信信息撤下。

◆典型意义

执行法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单的同时，对躲避执行的被执行人通过各种形式向社会发布失信行为，使得被执行人无处躲藏，迫于社会舆论等多重压力，主动向法院履行生效法律文书确定的义务，惩戒措施的作用得以有效发挥。本案告诫每一位失信被执行人，即使你自己不在意当老赖，也要想想家人，不要让他们因你的过失蒙受耻辱。