2023秘闻介绍:闵行借贷纠纷的解决途径,闵行借贷纠纷的解决途径有哪些
阅读:
案件说法41： 2013年，黄某、彭某（妻子）、小黄（儿子）三人共同居住于A房屋内，A房屋登记权利人为彭某、黄某、小黄。黄某拖欠施某民间借贷本金31万元及利息63万元，没有拿出共有房屋份额偿还个人债务，那么施某是否可以起诉确认债务人对A房屋三分之一的产权份额？用于偿还债务？
参考案件： （2015）沪一中民一（民）终字第1025号
关键信息：
一、参考案件中，彭某与黄某系夫妻关系，小黄系彭某与黄某的儿子，三人共同居住于A房屋内。A房屋登记权利人为彭某、黄某、小黄。
二、2013年11月，上海市闵行区法院针对施某与黄某民间借贷纠纷一案判决，内容为：1、黄某应当向施某归还借款本金31万元；2、黄某支付自1993年9月至2013年8月止的利息63万元，按年利率10%计算。
三、施某向法院申请执行。2014年10月，法院发现黄某无其他财产可供执行，仅有A房屋与他人共同共有。
四、2014年11月施某法院提起诉讼，要求判令黄某享有A房屋三分之一的产权份额。
五、小黄主张，他作为A房屋贷款的借款人，他负责偿还房屋贷款，其对共有房屋的贡献较大，他应当享有涉案A房屋全部份额。
六、法院判定，1、A房屋的购房资金
结论： 债务人与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，债权人可依法代替债务人提起代位析产诉讼。如果对购房资金的