三万元执行款不履行,三十通电话双方和解
近日,南昌经开区法院成功执行和解了一起民间借贷纠纷案件,申请执行人一方在南昌,被执行人一方在天津,两人相隔千里,也未见面,那么法官是如何促成和解的呢?
无法联系被执行人,法院缺席审判
申请执行人祝某与被执行人陈某本是好友,祝某借款3万元给陈某使用,结果到期陈某不还,经多次催要无果。后来陈某更换了手机,导致祝某无法联系。2020年祝某在经开区法院起诉陈某返还3万元本金及利息,因无法联系上陈某,法院采取公告送达方式送达有关文书,在公告送达期限届满后以被执行人缺席审判的方式审理了此案,并于2020年10月宣判,判决支持陈某诉讼请求。判决生效后,陈某没有如期还款,祝某向法院申请执行。
被执行人拒不还款,法官先礼后兵
当执行法官第一次联系上陈某时,陈某情绪非常激动,以自己缺席不知为由责骂法院工作人员,执行法官向其说明有关法律规定,缺席审判完全合理合法,并说明了拒不执行的后果,首次接触不欢而散。后经多次沟通,陈某提出自己已经还了许多,欠款并没有达到3万,表示对判决不服准备申诉。执行法官告知陈某将于5月17日下达限制高消费令并冻结其银行账户,陈某依然态度蛮横拒不还款。
出行处处受限,陈某转变态度
5月间,陈某母亲在老家突发疾病,远在天津工作的陈某发现其无法乘坐飞机和高铁,陈某第一次认识到了失信的后果。不仅如此,由于陈某的工作需要经常出差,被限制出行方式后公司也对陈某大为不满,即将面临被辞退的风险。这时,陈某终于转变态度,认真同执行法官沟通。执行法官了解了陈某不服的原因,也发现了陈某的有和解的意向,于是作为双方和解的桥梁同两人展开多次沟通。
法官耐心沟通,终于促成和解
与当事人电话联系时,法官一边耐心听当事人倾诉,一边劝导当事人,希望两人能够念及旧情和对方好好谈谈,双方拿出诚意来解决问题,并对祝某表示陈某有证据证明已经还了一部分,只是想免于诉讼的麻烦才没有申请再审,希望祝某能实事求是要回欠款。法官的不辞辛苦和耐心沟通终于打动了双方当事人,在经过多轮的协商之后最终各退一步确定还款金额为2.1万元,被执行人陈某立即转账。确认转账之后,法院解除了限制高消费令,该案终于结事了。
经办案件的执行法官说:“虽然该案标的额不大,但是其中花费的精力可一点也不比大标的额案子小,两人相隔上千公里,不方便当场调解,我前后打了三十通电话,终于得到了群众的认可,还是很有成就感的。”
通过一个小案件,让群众看到了我们司法工作者的耐心、细心和诚心,向群众充分展现了人民法院司法为民的形象,取得了良好的社会效果。