实事动态头条:华容县官员借贷纠纷,湖南华容县领导
阅读:
中国法院网讯 (尚梨) 近日，湖南省华容县人民法院审结了一起金融借款合同纠纷案，判决由借款人白某承担还款责任。
2016年5月2日，白某以个人名义向某银行借款20万元，双方签订书面借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，借款利息按照月利率9.7‰计算。之后，某银行按约将借款发放至白某名下存折内。借款期限届满后，某银行向法院起诉要求白某偿还借款本息。
白某辩称其是受黄某邀请去办理贷款手续的，虽然提供了身份证并签订了借款合同，但本人未占有、使用该笔借款。借款时，黄某承诺该笔借款的本息都不需要其偿还，并且出具了一份借款金额为20万元的借款合同，足以证明本案中所涉及的借款实际为黄某所用，本人不应承担偿还义务。
法院审理认为，白某与某银行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。某银行依照合同约定向白某发放了借款，白某未按约及时清偿借款本息，应当承担清偿借款本金、利息及逾期罚息的违约责任。某银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，遂作出上述判决。并告知白某，其与借款实际使用人黄某之间的关系应当另行起诉。
法官提醒：由于银行放贷政策、条件的限制，实际借款人与名义借款人不一致的现象并不少见。一方面有银行审查力度的因素，另一方面，不少人关于名义借款人对借贷法律关系的认知有偏差，认为其只是在银行与实际借款人之间搭了桥梁，即便日后贷款无法偿还，也与自己无关。事实上，这包含了两层法律关系，一是与银行间的借贷关系，二是与实际借款人之间的借款关系，无论哪种关系，银行与实际借款人之间都不是直接合同相对人。所以，千万不要为了一点蝇头小利，轻易为他人借款“搭桥”！