[见解]看法介绍:借贷纠纷证据不足会怎么判,民间借贷纠纷证据不足
阅读:
【摘要】
本文通过一个涉及20万元的民间借贷案例，介绍了举证责任分配的规定。在该案件中，吴某与李某产生争议，吴某认为该款项为借款，而李某则表示是代收煤矿款并已支付给甲公司员工。一审法院认为吴某未能证明该款项为借款，因此未能承担举证责任，判决驳回其诉讼请求。二审法院维持一审判决，并强调了举证责任分配的公平公正。
【正文】
在民间借贷纠纷中，举证责任分配是一个非常重要的问题。在本案中，吴某作为借款人，应当承担证明该笔款项为借款的举证责任。然而，他未能提供足够的证据证明该款项的性质，因此无法证明自己的主张。相反，李某提供了相关的证据证明该笔款项为代收煤矿款，并已支付给甲公司员工。因此，法院判决驳回吴某的诉讼请求。
在民间借贷纠纷中，举证责任分配的原则是公平公正。借款人应当承担证明借款事实的举证责任，而出借人则应当承担证明收到借款的举证责任。如果借款人未能提供充分的证据证明借款事实，法院将无法认定其主张的合法性。因此，在民间借贷交易中，借款人应当注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能够证明借款事实。
总之，在民间借贷纠纷中，举证责任分配是非常重要的。借款人应当承担证明借款事实的举证责任，而出借人则应当承担证明收到借款的举证责任。在交易过程中，双方应当保留相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。