现场爆料信息:伊川借贷纠纷案件判决结果,伊川借贷纠纷案件判决结果公示
阅读:
强子
有人欠我钱，咋催都不还，我该怎么办？
大哥
欠债还钱，天经地义，我找几个人吓唬吓唬他，把钱要回来！
强子
咱们怎么干？
大哥
找几个人把他弄到一个僻静的地方，打一顿，逼着他还呗！
强子
走，说干就干，这样的老赖就该教训一通！
曾有人调侃：“借别人钱时装孙子，被要债时是大爷！”这在一定程度上也反映出借贷关系中双方的特殊心理。借贷关系在生活中时有发生，只要合法合规地履行相应义务，便无甚大碍。倘若像强子一样去讨债，就有可能触犯法律这条红线，今天为您讲述一起讨债不当构成非法拘禁罪的案例。
案情回放
远某曾向郭某借贷资金上百万元，且久借不还，郭某多次催要无果，甚是苦恼。2017年4月，郭某委托宋某、陈某、代某等人向远某代为讨债，并与之签订委托书，承诺将讨要回来的金额按比例向宋某等人支付报酬。
为了谋取高额回报，宋某、陈某、代某等人驾驶两辆车跟踪远某。当天下午五点左右，趁远某不备，将其强行拉至车内，驾车至洛阳市，在某洗浴城内限制远某的人身自由，期间对远某实施殴打。次日凌晨，远某趁众人睡着之后逃离。
宋某曾经有前科，2014年才刑满释放，五年之内再犯罪，系累犯。2017年10月26日，伊川县人民法院判决宋某等三人构成非法拘禁共同犯罪，判处宋某有期徒刑一年，代某、陈某分别判处有期徒刑十个月，其他同案犯尚在逃。
行为分析
本案中的郭某讨回欠款本无可厚非，但委托他人以剥夺他人人身自由的方式索要欠款是法律所不允许的。宋某为了获得高额回报，强行限制他人人身自由，并对其实施暴力威胁行为，这是我国刑法所禁止的犯罪行为。宋某等人将远某强行限制在某洗浴城内，限制其人身自由数小时，并实施了殴打行为，已然构成非法拘禁罪。
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
根据立案标准，涉嫌下列情形之一的，应予立案：
（1）非法剥夺他人人身自由24小时以上的；
（2）非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的；
（3）非法拘禁，造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡的；
（4）非法拘禁，情节严重，导致被拘禁人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；
（5）非法拘禁3人次以上的；
（6）司法工作人员对明知是没有违法犯罪事实的人而非法拘禁的；
（7）其他非法拘禁应予追诉的情形。
办案感言
办案检察官翟海欧
欠钱是应该还的，但讨债也必须依法进行。本案中的宋某本想着打个法律擦边球，既获取利益，又不触犯法律，两全其美。可惜法律知识学的还不够扎实。我讯问宋某时，他曾辩解：“非法拘禁罪不是得24小时才构成犯罪吗，我们怎么就构成犯罪了？”我国刑法明确规定，如果非法拘禁过程中有殴打行为的，并不受24小时的限制。宋某恰恰违反了这一点，构成了非法拘禁罪。
检察君有话说
当“欠债还钱天经地义”的思想碰到不诚信或恶意拖欠的行为时，简单的债权债务关系会被恶化升级，暴力讨债、入室逼债、堵门要债、偷财抵债、非法拘禁等行为也时有出现。
有些人认为，对于恶意逃避债务的人，偶尔“控制”一下他人的方式讨债并无不妥，只要在此过程中能照顾债务人的饮食起居，且没有实施殴打等暴力手段即可。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一种非法的“暴力”手段，会受到法律制裁。
因此，公民应在法律容许的范围内，采取合法、合理的正当手段维护自身合法权益。比如，双方协商、法院诉讼等。