科普了一下遂昌民间借贷纠纷,遂昌小额贷款公司

钱江晚报·小时新闻记者 盛伟 通讯员 李子宸

在现实生活中，有一些人碍于情面或出于好心，以自己的名义从银行贷款给亲戚朋友使用，利息以及本金的偿还则全部亲戚朋友负责偿还。本以为只要出个“户头”、赚个人情，殊不知这种行为是非常危险的，一不小心会让自己陷入债务泥潭。

日前，遂昌法院审结了一批因贷款给他人使用引发的合同纠纷系列案，有100多人因为与一名“好兄弟”讲义气，而同时“吃上了官司”。

朋友的帮助

2017年，刘大吉找到朋友陈大海，借口资金紧张想要让陈大海帮忙贷款30万元，刘大吉表示其在银行有熟人且会安排担保人，并口头保证自己会按时将贷款本金和利息偿还给银行，陈大海只需要出借一个户头就行了。

因为两人关系很“铁”，且在陈大海印象中，这位朋友经商多年，有一家客流量较大的餐厅，有一定的经济实力，陈大海想都没想就答应了。

刘大吉十分积极，为贷款的事情跑前跑后，还找来了几名担保人。在刘大吉的安排下，贷款很快就到账了，陈大海则将贷款连同银行卡一同交给刘大吉，便没有过问这件事了。贷款期间，刘大吉确实每月按时偿还了利息，贷款到期后，在刘大吉的请求下，陈大海将这笔贷款又续贷了一年。

陈大海并没有把这笔贷款当作一回事儿，直到某一天突然接到了来自银行的催收电话，陈大海才发现这笔贷款已经很久没有按时还息了，且自己已经联系不上刘大吉。这下，陈大海慌了……

此时，陈大海还以为这只是刘大吉暂时还不上款，失联了。但事情远不止这么简单……

隐藏的谜局

2019年7月，为陈大海办理贷款业务的银行工作人员张大贤到公安机关投案自首。

原来，刘大吉之前向银行贷款时，发现自己额度并不高，但自己又想要大笔资金，于是想到了“借”朋友的户头来贷款。为了操作方便，他找到了张大贤，希望张大贤在为其办理贷款业务时提供便利，并给予一定好处。

张大贤同意了，为刘大吉的朋友们办理了多笔贷款。一段时间后，这些贷款陆续到期了，而此时刘大吉却不见了踪迹，眼见就要东窗事发，张大贤迫于压力选择投案自首。

经过进一步的调查发现，刘大吉拉拢、介绍到张大贤处办理贷款的人竟有20余人！

这20余人都是刘大吉的亲友，他们不仅为刘大吉贷款、担保，还拉上朋友共同担保，以至于担保人员达到100多人，总贷款竟达一千多万元！他们的贷款除少部分自己使用，大部分都给了刘大吉使用。

失联的刘大吉此时哪去了？

经查，刘大吉通过长时间的操作拿到钱后，卷款跑路去了柬埔寨，系涉嫌犯罪刑拘在逃，而把这个贷款的烂摊子留给了亲友们。

无妄的官司

2020年5月，陈大海因未偿还贷款，被银行诉至法院，要求偿还贷款本息。

陈大海觉得自己很冤枉，一方面认为银行工作人员违规操作，另一方面认为自己并没有使用贷款，不愿意偿还该笔款项。

遂昌法院审理认为，银行工作人员为陈大海办理贷款提供便利，并不会必然导致合同无效，陈大海自愿与银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，金融借款合同应认定有效，双方均应依约履行。

银行发放贷款后，陈大海未按约支付利息和还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。担保人自愿在保证函中保证人处签名捺印，保证合同成立并生效，应按约承担保证责任。

至于陈大海将贷款交由刘大吉使用系处分自身权利，并不能免除其还款责任。因此，一审法院支持了原告的诉请，陈大海不服一审判决上诉，二审维持原判。

其他20来件案件也陆续诉至法院，裁判结果同上。因为轻信他人、帮人贷款，该批案件涉及的借款人、担保人有的无力偿还，有的消极履行甚至拒不履行，多人被纳入失信被执行人。

法官说法

合同具有相对性，通常来说，合同只对合同相对方有约束力。换言之，银行跟谁签合同，就只能向谁主张还款责任和担保责任，即使借款人和担保人实际上未曾使用过任何款项。

如果借款人和担保人要向借款的实际使用人主张权利，那可以在向银行承担还款责任之后进行。

在生活中有的人出于信用、资质等原因，不能从银行贷款，就想到了让朋友或者亲人帮忙借钱，亲朋好友又碍于情面，不好意思拒绝。一旦借款不能如期归还，官司就会找上门。以自己的名义借款给他人使用，要考虑清楚自己能否承担得起借款不能如期归还的后果，即不仅要归还借款，还会面临感情破裂、信誉受损等后果。

理性的行为人需要主动打破熟人社会的“面子关”，帮助他人时既要考虑情谊，也要考虑可能出现的“最坏的”后果，谨防“面子陷阱”，避免出现拍胸脯讲义气、拍大腿后悔不迭的情况。

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。