[日常]新闻解读:被告人有多起借贷纠纷吗,被告有人数限制吗
阅读:
温州网讯 近日，瑞安法院审理一起民间借贷纠纷案。原告陈某在起诉状中虚构借款事实经过，并在庭审过程中做虚假陈述，妨碍法院对案件的公正审理，对其作出罚款1万元的处罚决定。
去年11月，瑞安法院受理了陈某诉蔡某民间借贷纠纷一案。原告陈某起诉称，自2019年至2021年期间，被告蔡某因需周转资金向其借款173万元，并出具5份借条。
第一次庭审中，经办法官仔细观察陈某提交的5份借条原件，发现裁剪处线条齿痕完全吻合，极有可能为统一裁剪。同时，经办法官发现被告蔡某系原告前姐夫，并非诉状中所称的“朋友关系”，且蔡某在该院有多起作为被告的民间借贷纠纷案件。
休庭后，经办法官加大了对该案借款事实的审查力度，依职权调取原被告之间银行流水账单，发现原被告之间的款项往来极其频繁，原告提供的5份借条仅对应其中的5笔转账记录。鉴于诸多疑点，经办法官电话联系被告蔡某询问借款情况，蔡某承认本案欠款事实，但又拒绝到庭参加庭审。
经办法官认为陈某可能涉嫌虚假诉讼，遂主动邀请检察院检察员作为观察员参加第二次庭审，同时邀请其他起诉蔡某的债权人旁听庭审。在强大的心理攻势以及大量的证据面前，陈某承认其是为了打官司“方便”，才虚构了借款的经过并统一制作了5份借条，虽然确实存在借款事实，但实际上的借款经过并非如起诉状中所述，并向法庭具体陈述了借款的真实过程和数额。
合议庭认为，陈某虚构借款经过，妨碍法院查明案件事实，应认定其行为已经构成虚假陈述。近日，陈某缴纳了1万元的罚款，并出具悔过书，表示深刻认识到错误，接下来会做到诚信诉讼。
本文来自【温州新闻网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt