石排民间借贷纠纷案例分析

案例一：情侣间民间借贷纠纷

本案例涉及的是情侣之间的财务纠纷。在这个案例中，晁某与岳某系男女朋友关系，恋爱期间，晁某通过银行转账、支付宝、微信、刷卡等方式向岳某支付款项多达112万元，岳某也向晁某支付了部分款项，剩余45万元未支付。双方发生矛盾后，晁某多次到岳某家中索要余款，岳某最终出具了借条，但称其与晁某是男女朋友关系，双方转账往来属于赠与，并无借款意图。法院经过审理认为，双方之间存在民间借贷关系，依法判决岳某偿还晁某借款45万元。

法理分析：

1. 恋爱期间，情侣双方应理清财务关系，对因借贷产生的财物往来应作出明确约定，避免产生纷争。
2. 是否构成借贷关系，法院一般从给付目的、借贷合意等方面综合判断。

案例二：恋爱期间的金钱往来

本案例中，丁某原系盛泽某酒店服务员，陈某到该酒店消费，双方相识并开始交往。在2019年3月25日至2019年6月18日期间，陈某先后向丁某转账47000元，另外还向丁某提供了购车定金及购车款共计71000元。陈某当庭表示小额转账和红包均系赠与丁某，不再要求返还。法院经过审理认为，基于陈某与丁某之间的特殊关系，陈某未能提供借条、借款合同等证实双方之间存在借贷合意，陈某自愿向丁某给付案涉款项，相关证据并未体现双方将款项性质约定为借款，且在双方保持关系期间陈某未向丁某主张过还款。因此，现有证据不能证明双方之间成立民间借贷关系，陈某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

法理分析：

1. 恋爱期间，一方给予另一方财物，是否构成借贷关系，应结合生活经验，从给付目的、借贷合意等方面综合判断。
2. 一方为与另一方建立或升级关系而给予的一般价值的财物，或具有感情象征的财物，属于好意施惠，目的在于促进感情发展，财物的给付是实现目的的手段，手段被目的吸收。一般按好意施惠关系处理，不属于法律调整范围，法院不支持返还。

案例三：恋爱中的转账款项是赠与还是借款

本案例中，王一在刘珍工作的美容店理疗时与刘珍相识并确立恋爱关系。交往的4个月中，王一多次向刘珍转款。其中刘珍以投资为由向王一借款累计12万多元，王一基于对刘珍的信任并没有要求刘珍出具借条。同时王一又为刘珍转款3万多元用于交付刘珍个人房贷、房租、生活费等支出。后双方感情逐渐恶化，王一遂以民间借贷纠纷将刘珍诉至法院。白河法院审理后认为，认定民间借贷合同关系的成立，除了应当有款项交付的行为之外，还应当有借贷合意的成立。

法理分析：

1. 恋爱中的男女双方互相给付财物的现象比较普遍。一般来说，一方给付另一方的转账备注有爱意词语或支付特殊金额的转款，往往认为具有赠与的性质，应认定为赠与，受赠一方无需返还。
2. 而民间借贷关系的成立不仅要有借贷双方款项交付的行为，还应当有双方真实的借款合意，即便是在恋爱期间，若确有借款合意，且实际给付了借款，双方就形成了借款合同关系，应当按双方约定和法律规定予以偿还。

结论

以上三个案例展示了在民间借贷纠纷中，法院如何根据案件事实、证据和相关法律规定来判断借贷关系的成立。这些案例提醒我们，在涉及金钱往来时，无论是情侣还是朋友之间，都应该保持清晰的财务记录和借贷协议，以避免将来可能出现的纠纷。