借贷合同纠纷二审官司

金融借款合同纠纷二审法律文书案例

案情简介

本例是一起金融借款合同纠纷的二审法律文书案例。原告诚民银行与被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款1000000元，借款期限为2011年1月19日至2012年1月18日，月利率为6.77833‰，按季结息。若被告未按约定期限归还贷款本金，诚民银行则从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。之夫签署了承担连带责任的承诺书，合信公司也出具了股东会决议，同意为的上述债务提供保证责任。后诚民银行向被告发放了借款，但被告仅支付了部分利息，未能按期偿还本金，因而成讼。

一审法院观点

一审法院认为，诚民银行与***签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，双方均应按合同履行权利义务。***未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，一审法院支持了诚民银行要求被告立即归还借款本金1000000元的请求以及相应的利息和罚息。

二审法院观点

在二审阶段，骆驼公司提出了上诉，请求撤销原审判决，确认招商银行佛山分行与骆驼公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》无效，并改判骆驼公司无需对案涉债务承担连带清偿责任。骆驼公司认为，招商银行佛山分行与骆驼公司签订的担保合同是骆驼公司经理***在未经股东会同意的情况下，擅自以公司名义为其个人债务提供担保，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的相关规定，因此该担保合同无效。

合同纠纷二审审理的一般原则

二审法院在审理合同纠纷时，会根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定进行审理。二审法院对上诉案件，经过审理，会按照以下情形分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

综上所述，借贷合同纠纷在二审阶段可能会涉及对一审判决的改判、撤销或维持等问题。具体的处理结果将取决于二审法院对事实和法律的判断。如果您面临类似的法律问题，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律意见。