二审借贷纠纷败诉答辩状

在二审借贷纠纷中，如果当事人准备提出败诉答辩状，可以考虑以下几个方面来进行辩护：

一、借款事实的出入

首先，可以辩称在一审起诉状中，原告所述的借贷事实与一审认定的事实存在出入。这可能是因为起诉状是由原告的律师代书，而律师在书写时对事实进行了简化，导致了一些出入。尽管如此，在一审开庭过程中，原告对起诉的事实进行了纠正和变更，如实陈述了客观事实。

二、借款证据的不足

其次，可以辩称原告主张的部分借款证据不足。例如，原告主张的某笔借款只有双方的亲人证言、法院判决书和原告的陈述作为证据，这些证据不足以证明借款的实际发生。此外，一审法官在开庭时还曾尝试联系借款人确认借款事宜，这也说明了借款事实存在争议。

三、债务的已清偿

再次，可以辩称某些债务已经得到了清偿。比如，原告主张的某笔债务实际上是厦门房屋的欠款，而双方在2010年2月2日调解时就已经就房屋等纠纷问题达成了协议，各自出具了协议书、欠条等。既然房屋纠纷已有债权债务依据，上诉人不可能就同一问题再出具欠条。

四、当事人的适格性

此外，还可以辩称某些当事人不适格。例如，原告主张的债务实际上是夫妻之间的纠纷，而实际上签署欠条的是夫妻中的一方，另一方并未签署。尽管如此，双方在一审过程中均参与了诉讼并未提出异议，因此欠条的双方作为当事人并无不当。

五、债务的存在争议

最后，可以辩称原告并未提供足够的证据证明债务的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于原告未能提供充分的证据证明债务的存在，应承担举证不能的法律后果。

综上所述，被告方可以在二审借贷纠纷中从多个角度出发，提出败诉答辩状，以期推翻或减轻一审败诉的判决结果。