徐成金民间借贷纠纷一案

案例一

事实和理由

徐成金作为原告，向法院提起诉讼，称被告向原告借款后未及时偿还，请求法院判令被告偿还借款本金19600元，并支付相应的逾期还款利息。

法院判决

法院审理后认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告未及时偿还原告借款，应承担相应的违约责任。因此，法院支持了原告要求被告偿还借款本金19600元的诉讼请求，同时，根据相关法律规定，支持了原告要求被告支付自2023年5月1日起至2023年7月6日止的逾期还款利息131.32元的诉讼请求。

其他费用

对于原告要求被告承担因维权产生的法律服务费用2000元的主张，法院不予支持，因为双方没有约定该费用的承担，且原告没有提供证据证明实际产生了该费用。

案例二

事实和理由

在另一起案件中，原告徐某与被告金某发生民间借贷纠纷。原告变更诉讼请求为要求被告返还借款100000元，法院予以准许，并最终支持了原告的诉讼请求。

法院判决

法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应按照约定的还款期限归还借款。由于被告金某无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并支持了原告的诉讼请求。

案例三

执行阶段

在第三个案例中，徐成金申请执行金*民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。

法院裁定

法院依据相关法律规定，作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定自送达之日起发生法律效力。

结论

以上三个案例均涉及徐成金与他人的民间借贷纠纷。在第一个案例中，徐成金作为原告要求被告偿还借款和利息；在第二个案例中，徐成金作为原告要求被告返还借款100000元；在第三个案例中，徐成金作为申请执行人向法院申请执行。这些案件的结果各有不同，有的得到了法院的支持，有的则因无法找到被执行人或无财产可供执行而终结执行程序。