民事借贷纠纷与借款型诈骗罪的区别

民事借贷纠纷与借款型诈骗罪虽然在表面上看似相似，都是涉及借贷和资金的流向，但它们在法律性质和行为目的上有本质的不同。下面我们将根据互联网中提供的信息，详细分析这两者的区别。

行为目的和性质

民事借贷纠纷

民事借贷纠纷是指借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。这种纠纷属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。在民事借贷关系中，借款人通常是因为遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷，而且借款人并不否认借贷关系，并表示设法归还。

借款型诈骗罪

借款型诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这种行为侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象是各种类型的公私财物。在借款型诈骗中，行为人本身并没有偿还能力，也没有打算偿还，借款只是为实现非法占有目的的手段。

法律后果

民事借贷纠纷

对于民事借贷纠纷，通常通过民事法律途径解决，如通过法院判决或仲裁等方式来追讨债务。债务人如果未按期偿还债务，债权人可以通过法律手段强制执行债务人的财产。

借款型诈骗罪

借款型诈骗罪属于刑事犯罪，行为人将被追究刑事责任，可能会被判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者没收财产。此外，如果诈骗行为造成了被害人的经济损失，法院还会依法追缴或者责令退赔被害人的财产。

实践中的区分要点

在实践中，区分民间借贷纠纷和借款型诈骗罪关键在于行为人获取款项时是否存在“以非法占有为目的”。如果有证据证明行为人在借款时就没有偿还能力，或者借款后携款潜逃、大肆挥霍等行为，就可以认定为借款型诈骗罪。

综上所述，民事借贷纠纷与借款型诈骗罪的主要区别在于行为的目的和性质。民事借贷纠纷是基于双方的合意和信任，而借款型诈骗罪则是基于欺骗和非法占有的目的。正确区分两者对于保障当事人的合法权益和社会秩序至关重要。