收款人是案外人的借贷纠纷

在民间借贷中，如果借款人与实际收款人不一致，可能会引发一系列的法律问题。在这种情况下，应该起诉谁呢？根据互联网，我们可以得到以下信息：

1. 原告的初步举证责任

在民间借贷纠纷中，原告通常需要提供初步证据，以证明借款关系的存在。这些证据可能包括借条、银行转账记录等。如果原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，而被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，那么被告应当提供证据证明其主张。之后，原告仍需就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。

2. 被告的举证责任

当被告提出转账系偿还之前借款或其他债务的抗辩时，他们需要提供证据来支持这一主张。如果被告能够提供足够的证据对原告提出的借贷关系产生怀疑，那么原告需要进一步提供证据来证明借贷关系的成立。

3. 实际收款人的法律责任

在某些情况下，实际收款人可能需要承担法律责任。如果实际收款人能够证明其是根据借款人的指示收款，并且没有参与到借贷关系的其他环节中，那么他们通常不会被视为借款人。但是，如果实际收款人无法提供足够的证据证明其与借款人之间的法律关系，他们可能会面临替借款人承担还款义务的风险。

4. 法院的判决倾向

法院在审理这类案件时，会根据双方提供的证据和陈述来进行判断。如果被告能够提供足够的证据对原告提出的借贷关系产生怀疑，而原告无法进一步提供证据，那么法院可能会裁定原告败诉。在这种情况下，实际收款人可能不会被认定为借款人，而原告需要承担举证不能的不利后果。

结论

综上所述，在收款人是案外人的借贷纠纷中，原告需要承担初步的举证责任，证明借款关系的存在。被告则需要在原告提供初步证据后，提供证据证明其抗辩主张。实际收款人的法律责任取决于他们与借款人之间的法律关系以及是否能够提供足够的证据证明自己的立场。法院会根据双方提供的证据和陈述来做出判决。因此，在进行金额较大的交易时，各方当事人应当签订书面协议，明确各方的权利和义务，以避免发生类似的纠纷。