给大伙科普下民间借贷纠纷申诉,民间借贷虚假诉讼案例
阅读:
【程序严重错误】首先，剥夺答辩权。在恢复法庭调查之后，上诉人坚持重新发表答辩意见和质证意见，但遭到原审机关的拒绝，只允许上诉人提交书面答辩意见和质证意见；上诉人提交书面答辩意见和质证意见后，原审机关在庭审笔录中却只字未提，在原审判决书之中却变成了这样一句话：“被告辩称：被告确有向原告借款20万元，不记得还过多少钱，对原告起诉金额不确认。”为了还原上诉人的答辩意见，请允许贵院将其原文展示给二审法庭······
其次，不当适用简易程序。被上诉人采用虚构事实、捏造民事纠纷等手段进行虚假诉讼，既达不到适用简易程序的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、简单”的要求，也达不到适用普通程序一人审理的“基本事实清楚、权利义务关系明确”的要求，按照《民事诉讼法》第40条之规定，应当适用普通程序且组成合议庭进行审理。
【法律适用错误】原审判决第一、二项适用法律明显不当，应当改为适用:
《商业银行法》（2015年修订）第11条;
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（2011年修订）第4条第3项;第5条第1款“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”;
《合同法》第52条第3、4、5项;
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”;
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020 年第二次修正）第19条第1款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”;
《民事诉讼法》第115条（原民事诉讼法第112条）“企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”之规定，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。
注1：鉴于本案借贷时间较早、纠纷发生时间在前等因素，导致本案适用的法律并非最新。
注2：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师代拟的上诉状的一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情（证据、事实等等），委托专业律师来进行相应的分析评价或者委托代理，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性地安排。模仿照抄者，风险自知。