宁波象山法院的法庭上，原告、被告端坐两边，辩论起来，总是各执一词、言之凿凿。

这一次，法官最后请出测谎仪，真相才浮出水面。

据悉，这是宁波市检察机关首例运用心理测试技术，支持审判机关认定并处罚的民事虚假诉讼案件。

两名80后男子合伙经营房地产，后来继续不下去要解散。

结算后有一份《账目明细》。大意是，两人合作结束，至2018年8月31日止，章某应分给邓某50万元，加上章某应还的15万，总计65万元，于2018年农历12月底前分三期付清。

随后，章某陆续支付了45万元，并归还了15万元。按照《账目明细》，还有5万未归还。

今年初，邓某将章某告到法院，要求他归还“剩余借款20万”，并按年利率6%计算利息。

等等，章某不是只剩5万没还了吗？怎么变成了20万？

庭审过程中，两人也对“15万余款”的性质产生了分歧。

原告邓某认为，已还的15万，是他应得的提成，所以被告还需归还20万。

被告章某则咬定，已还的15万，是他向邓某父亲的借款。

一方坚称“还欠20万”，一方则坚称“最多一万”。

此外，被告章某当庭出示了各式各样的还款凭证，表示这些还款凭证数额相加后，就可以得出真实的还款数额。经计算，章某未归还的款项，确实已不足一万。

因为缺乏关键的借条证据，局面顿时僵住了。

面对信誓旦旦的双方当事人，承办法官询问双方，是否愿意接受测谎？

没想到，两人一口答应。不过答应得很干脆，测谎时却很忸怩。

工作人员在被测试人的手指、手腕等部位接上了传感器，通过询问问题和检测被测谎人回答时的反应，来判断其是否讲了实话。

“预测试时会准备十张纸条，上面写上10个阿拉伯数字，让被测试人抽一张，然后不断提问，你抽到的数字是1吗是2吗是3吗……旁边的监测电脑里，会出现被测试人的心跳反应。这关过去后，再问一些案情相关的问题。”象山法院的法官介绍。

测试小组分两天对二人分别进行测试，结果状况频出。

被告章某预先在网上查了一堆测谎资料，显得信心十足。但之后他的神情显得愈发凝重起来。接下来主测人员开始不厌其烦地与他一笔笔对账。沉默良久后，他终于主动表示，之前在法院作了部分虚假陈述。

原告邓某来测试的时候表现出压力大，精神紧张。主测人员告诉他，只要说谎，就一定会产生自己主观无法控制的心理生理变化和反应，通过科学仪器和设备记录下来。

上机测试前，他提出要抽一根烟，抽完之后，下决心向主测人员坦诚说出实情。

至此，真相大白：

原告邓某承认，15万元，确实是被告向他父亲的借款，自己是为了法院能多判点钱，才说了谎。

被告章某也认了，自己在法庭上将已支付的60万，虚假陈述为64万元，也是为了少还点钱。

原来，两人都在说谎！

经过审理，宁波象山法院认为，本案原告邓某虚构《账目明细》中“15万元欠款”的款项性质，被告章某对已支付的数额进行虚假陈述，二人均违反了民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则。

考虑到双方妨碍司法公正、浪费司法资源的程度不同及综合案情，象山法院对原告邓某作出罚款2万元的决定，对被告章某作出罚款5千元的决定。

截至发稿，本案已经以调解方式结案，法院判决被告章某应支付原告邓某，因合伙经营产生的款项5万元。

新闻+

什么情况下会“有请测谎仪”

象山法院的法官介绍，一般庭审过程中，当事人双方争议较大，且无法佐以有效证据，法官会采用测谎这一手段。在民事案件的审理中，测谎结论只能作为间接证据使用，用以加强法官的内心确信。

一般情况下，直接证据（借条）的证明力，显然大于间接证据，但当直接证据明显矛盾，有悖常理，而数个间接证据形成证据锁链，就有可能大于直接证据的证明力。

法官运用逻辑推理，通过一组间接证据，来推导某一事实，需要一个较为客观的证据来印证、支持、加固证据体系的可信度和证明力，从而使法官内心对法律真实更加确信，而测谎结论，正是起到这一作用的证据。