贷获利息，投资获红利。本是两件事情，但南康邱某借115万元给他人，却既约定了按比例分红，又约定了最底固定回报。因他人项目经营亏损，导致产生纠纷。日前，南康区法院审理了这起民间借贷纠纷案件。

黄某因资金周转，四次向邱某借款共计115万元，并立据。期间，两人签订协议，约定邱某向袁某投资某项目150万元，若投资回报低于3万元，黄某向邱某支付利润3万元；超过3万元则按比例分红。邱某未收到黄某汇款，诉至南康区法院，要求黄某偿还借款及利息，黄某辩称，此款项系邱某的合伙投资款，目前项目持续亏损中，故无分红，并请求邱某承担相应亏损。

法院审理认为，被告黄某因资金周转立据借款，原告邱某依约交付，双方具有借贷的意思表示，故原告邱某与被告黄某之间的借贷关系合法有效。虽然原、被告签订的协议约定，原告向被告投资150万元，但原告不参与矿场的经营管理，同时收取不低于3万元的利润，其本质系出借资金并收取利息，不符合投资行为共同投资、经营、共担风险、共享收益的本质特征。据此，法院遂依法判决被告黄某偿还原告邱某借款及相应利息。

在签定协议时，内容应明确是“投资”还是“借贷”。如是“投资”，则是“收益共享，风险共担”；如是“借贷”，则是“固定回报，不担风险”，约定借款期限、利息标准等。在书面协议中，不要混杂着“投资”或“借贷”的内容，含糊不清将带来较大的法律风险。你学会了吗？

消息来自：南康人民法院