职业放贷人的危害，已形成社会共识。

随着一个接一个的诉讼案件被披露，湖南省邵东市长期从事放高利贷的商人彭某军、彭某桥兄弟，“职业放贷人”的身份正在浮出水面。

彭氏兄弟从事置业放高利贷多年，其主要资金

2023年5月10日，因亲属借贷而被牵连、长期遭受职业放贷人之苦的案外人彭永凡，拿着受理通知告诉笔者，自己的案子正在邵阳市检察院审查，期待有一个公正的结果。

01. 有判决曾认定彭某桥等人职业放贷人性质

在邵东当地，圈子里都知道有一对彭氏兄弟，近年来以职业放贷闻名江湖。

其中，彭某桥、彭某军、肖某云为主要核心成员，彭某年，彭某祥等人为小弟，他们多次以“出借人”的身份，同时出现在裁判文书中。

仅通过公开的裁判文书统计显示：在2012年至2014年期间，彭氏兄弟等人，就对外放贷近30笔，放款金额1.82亿元；最大的两笔为2000万元，1000万元以上的放款有9笔，其他多在数万元以上，其中，贷款金额单笔最小的为20万元。

另有当事人曾楚湘提供的证据显示，彭某军在2016至2018年期间，以银行转账，利滚利的方式，累计向其放贷78次，金额达2000多万元。

彭氏兄弟放出的高利贷，月息多在2.5%至6%之间，最高一笔放贷收取的“砍头息”高达370万元，其行为具有“职业放贷人”特征。

2021年12月29日，彭某年、肖某云、彭某祥诉彭伟桥借款案，经邵东市人民法院审理认定，其放款行为具有反复性、经常性、经营性，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，案涉贷款合同属无效合同，作为从合同的担保合同亦无效。

据此，案件经该院审判委员会讨论决定，判决彭伟桥只偿还本金，借款合同中约定的高利息无效，仅以同期贷款年利率3.85%计算。

结合彭某年、彭某桥（因其在该案的一份补充协议签名为出借人）等人，多年、多次的高利放贷经历，显然具备了明显的“职业放贷人”特征。

02. 地方权贵为职业放贷人提供大量资金

在邵东，职业放贷人从官场到民间，早就被“穿透”。

多个民间借贷案、吸收公众存款案、诈骗案暴雷后，一些秘而不宣的情节也浮出了水面。

2018年4月，邵东正红盛源公司董事长肖正红涉黑、非法集资、放高利贷案发。

判决结果显示，肖正红犯黑社会性质组织等13项罪，被判处有期徒刑25年。而肖正红的犯罪重心部分，就是围绕放高利贷开展，采取“套路贷”方式不断恶意垒高“债务”，借助诉讼或者软硬兼施，多次实施非法拘禁、强迫交易、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，胁迫被害人偿还债务或以物抵债、转让股权，造成恶劣社会影响。

肖正红之流，之所以能够横行邵东，其背后的力量大家也心照不宣。

肖正红案发时，办案机关对其资金

肖正红非法吸存的明细表显示：

时任政法委书记周平出借的资金高达2300万元；在这份明细表中，有公安、监狱、人大、政府部门的多位公职人员赫然在列……

2018年9月13日，原邵东反渎局局长赵伟初，自认诈骗投案时，初步统计非法吸收的公众存款就有1.8亿元，后面清查到底有多少？根本就没好意思公布。

赵伟初投案，也扯到了时任政法委书记周平。赵伟初在投案自首之前，还向周平的亲属打款500万元。

在赵伟初庞大的债务体系中，还有一位叫曾楚湘的“中间商”。

相关裁判文书显示，在2016年至2018年期间，赵伟初曾向曾楚湘先后借款达2800万元，而曾楚湘的这些钱，都来自彭某军。

如前所述，彭某桥兄弟，大约从2011年就开始从事放贷生意。由于彭氏家族，在邵东经营的生意主要是和天大酒店，仅仅是一间只有130多个房间的小型商务酒店，其资金的

在与彭氏兄弟、家族相关联的放贷诉讼案件中，相关的证据材料显示，有多名政府公职人员或亲属，与彭某军、彭某桥兄弟，存在着直接或间接的巨额资金往来。

具体名单与证据如下：

时任邵东县副县长肖某华，借款给彭某桥，用于放贷经营，两人系亲家关系；

时任邵东县纪委书记梅某江、现任洞口县副县长兼公安局长刘某雄及其妻子刘某红，有着巨额资金往来；

邵东市公安局下辖派出所某所所长封某平及其妻子刘某春，与彭某军有着巨额资金往来；

现任邵东市公安局经侦大队大队长申某林，与彭某桥有着巨额资金往来。

上述证据表明，彭某军、彭某桥兄弟的放贷资金

03.权贵与职业放贷人利益混同的危害

知情人透露，肖正红黑恶势力，之所以能够以放贷为名横行邵东离不开某些人的保护。

裁判文书显示，肖正红自2009年起，就网络一批有名的社会恶人，相互配合高利放贷和实施“套路贷”，到2018年才案发，近十年的恶行为何没有暴露，这难道不令人深思吗？

在肖正红案中，为其提供放贷资金的金主就包括时任政法委书记周平。

周平的履历显示，2008年至2016年9月，担任邵东县委常委、政法委书记， 2016年9月至2018年10月，任邵东县委副书记，主抓政法工作。

而肖正红案发的同期，也是周平违纪，从县委副书记任上下课的时间。

在曾楚湘一案中，彭某军经曾楚湘的账户“转手”，放款2800万元给赵伟初。截止赵伟初案发，赵伟初打款给曾楚湘，共向彭某军偿还本息3146.33万元。

曾楚湘借贷案发后，事前不知情的妻子肖兵珍（目前已离婚）才发现了问题，认为曾楚湘可能被套路了。

肖兵珍说，赵伟初与彭某军早已相熟多年，两人之间的关系也很到位，经常在一起吃饭、洗脚、打牌怡情，为什么不直接跟彭某军借款，反而还要经过曾楚湘的账户走账呢？

“无非就看中我们家做生意积累了一点房产，给他放贷加一道保险，这是职业放贷人惯用的套路”，肖兵珍说。

在彭某军、彭某桥等人的多个高利放贷诉讼案件中，有多位受害人的代理律师提出职业放贷人的观点，但都没有得到法院的支持。

其中突出的一个案例是，2021年12月29日，彭某年、彭某祥诉彭伟桥借款案，邵东市人民法院作出（2021）湘0521民初3412号判决书，认定了彭某年等人的放款行为具有反复性、经常性、经营性，属于违法放贷。

该判决书给出的事实清楚，论点充分，评价得当。

但是，到了邵阳中院终审时，又推翻了一审的认定。

该案中，彭伟桥是实际借款人，彭永凡是彭伟桥的叔叔，是案外人。

因彭伟桥不能还款，彭某年、彭某桥等人便组织人马，长时间在彭伟桥年届80岁的爷爷家，实施拉横幅、杀鸡洒血、恶意入驻等软暴力方式催债。

因不堪其扰，彭永凡被迫在一份还款协议上签了字。

“这份协议书是强迫和诱骗下签的名，有派出所所长愿意作证，但邵阳中院在审理时，对这一环节根本没有理睬”，彭永凡说，“就这样，我一个案外人，被牵连要偿还1000万元的债务，导致自己所有的房产、账户被查封、被限高，被搞到倾家荡产了”。

彭永凡说，彭某军、彭某桥、彭某年、彭某祥、肖某云等人，早在2013年，就开始在邵阳地区以“吸收公众存款”等方式募集他人资金，与多名在职官员“合作”，采用“高利贷”、“砍头息”、“暴力催收”等方式，经营高利贷生意，导致多人倾家荡产，已经严重扰乱了社会金融秩序，系典型的“职业放贷人”。

然而，如此特征明显的职业放贷人，却没有得到法院的认定，的确令人匪夷所思。

多名受害人的家属表示，一旦认定彭某军、彭某桥、彭某年、彭某祥、肖某云等人为职业放贷人，法院就会认定借款合同无效，只需判赔本金及与银行同期的贷款利率即可，这对利益集团来说，是难以接受的事实。