[见解]看法介绍:借贷纠纷审判时间多长,借款三十万不还能判多久

王某向唐某借了两笔钱，第一笔到期还款，王某只还清了6期利息。后来以项目未结束为由，又向唐某借钱。此后两笔借款及本息王某迟迟不还。两人因此对簿公堂，法院会如何判决？一起来了解！

原告唐某与被告王某是朋友，2016年10月1日，被告王某以投资为由向原告唐某借款30万，双方约定写下纸质借条。

当日原告唐某向被告王某银行转账30万元，此后被告王某按照约定偿还6期利息。但6个月后，即2017年4月1日，借款到期后，被告王某以项目周转还需要资金，须继续借款20万。

当时，原告唐某表示银行卡只有15万元，余下5万元以现金的形式给被告。此后，被告王某未再向原告唐某偿还两笔借款本金。

直至2020年8月1日，原告唐某向当地法院维权诉讼，请求判令被告王某偿还两笔本金以及利息。

而法院给出的审判结果如下：

1.案件第一笔借款30万元已过诉讼时效；

2.第二笔借款20万元，但5万元部分因证据不足，不予认可，实际借款金额认定为银行转账的15万元；

并且被告否认双方对第二笔借款约定了利息，原告又未提供其他证据证实，故对第二笔借款期内的利息法院不予以支持。但对借款到期后至借款付清的逾期利息，被告应该承担。

根据法律规定，民间借贷纠纷的诉讼时效为三年，在本案中被告王某提出的30万元借款显然已过诉讼时效，经查明，被告王某一直没有向原告偿还本金和利息，原告唐某又没办法提供证据证实，自己在借款到期后三年内向被告王某催债，所以30万借款已过诉讼期。

关于诉讼时效，当事人一定要在有效期（诉讼时效）内向对方主张权利，比如发送短信、微信要对方还钱，或者重新出具一份电子借条或者向人民法院起诉，否则对方就以诉讼时效过期为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。

关于20万借款认定问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。在20万元的借款中，原告唐某提供银行流水、借条可以证实，向被告支付了15万元借款，但原告唐某没有提供证据证实以现金的方式向被告王某支付了5万元借款，故人民法院认定实际借款为15元。

关于第二笔借款利息认定部分，原告唐某没有证据证实双方对第二笔借款约定了利息，所以对借款借款期内的利息，法院不予以支持，但对借款到期后的逾期利息，被告王某是需要承担的。

从案例来看，熟人之间发生的借贷纠纷，往往是因为借款关系不规范。一些借款是用现金交付的，又或者是口头约定借款利息的，到了实际诉讼中，如未能提供转账凭证等其他电子证据，法院很难认定存在借贷关系。

所以说，每一个案件事实都有证据支撑，证据是最好的维权武器。我们借钱出去，除了解有基本的法律意识外，一定要有证据意识！

针对当前借款环境下存在的问题，借钱时我们不妨开具一份规范的电子借条。闪链签电子借条符合法定的借款合同形式，开具的电子借条，经过人脸识别确认出借人和借款人的真实身份，双方签署后能够生成防止篡改的电子借款合同。同时能够明确的双方约定利息，还款期限，而且还可以体现出来资金的交付方式，整个流程符合目前法律对于电子证据的要求，具有法律效力!

闪链签电子借条

可作为有效的电子证据

减少被诬陷、抵赖的风险

点击下方小程序，即可创建

↓↓↓