[见解]百科消息:民间借贷纠纷辩论意见,打官司第二次开庭要多久

在法院立案庭立案，缴纳诉讼费之后，就等待法院安排开庭时间。

在此，本律师向各位介绍下详细的庭审流程（民事案件）。

在民事案件审理过程中，庭审程序分为普通程序和简易程序，另外还有个小额案件程序。普通程序是民事案件的主流程序，简易和小额都是特殊情况。但是就目前民事案件审理经验来看，简易程序是普通民事案件的主要程序。因此本文着重介绍简易程序。

民事诉讼法对于简易程序有明确的规定，具体法律条文就在此不赘述了，诸位若是想了解，可直接百度搜索“民事诉讼法”，可以看到完整版。

庭审庄严，但是也不是完全无法靠近，只要掌握了庭审流程，一般普通案件的审理过程是可以独自参与的。

一、庭前准备

书记员一般会提前在法庭等候当事人，当事人到齐，时间一到，书记员会喊“全体起立，有请审判长”之类的，一般的简易程序中，可以不那么正式。

法官到场后会敲法槌喊“现在开庭”之类，然后会首先核实原被告双方的身份信息，法官会念当事人身份信息，原被告只需要回答“是”就可以了。然后会问原被告双方对对方的身份有没有疑问，一般说“没有”。还会问是否申请法官书记员等回避，在没有发疯的情况下，一般说“不申请”。

二、法庭调查

1、原告宣读起诉状，直接宣读诉状中的诉讼请求，读完之后，事实和理由一栏可以简化，直接跟法官说“事实和理由与诉状一致”就可以了。不过，如果你想过过瘾，也可以念完，但是最好速度快一点。

2、被告答辩，一般是口头答辩，主要是针对原告的诉讼请求、事实理由等进行反驳。简单来说，就是自己不同意原告的说法和请求，说出理由，就够了。一般是要“驳回原告诉讼请求”或者“驳回原告不实部分的诉讼请求”。具体就看原告在事实理由怎么说了，针对具体的事实和法律情况一次性反驳。

3、被告答辩之后，原告对于不同意的地方可以进行简单陈述，但是不宜长篇大论，因为之后还有举证质证和辩论。

4、举证质证。这个阶段是庭审最重要的阶段，最重要的！

原告举证，并说明相对应证据的证明目的，就是想对法官还原怎么样的事实状况，把自己想让法官了解的情况，通过证据，有理有据地向法院阐述。

被告对原告举证进行质证，质证一般包含三个方面（这个比较专业，大家了解下就行了，搞不清楚的，就直接说对证据三性不予认可）：合法性，就是这个证据

被告质证后，原告还可以对被告质证内容进行反驳、解释，记住，这个主要是对法官解释，不要和对方争吵。

被告如有证据，也该在法官明确说“被告举证”后开始举证，和原告举证一样。原告也应当对被告所举证据进行质证，和被告质证方式一致。

在举证质证过程中就应当把各自的意见完全表述清楚，但不要赘述，说出意见并进行解释就行。不要等到辩论阶段，为什么呢？下文详说！

4、法官会总结本案争议焦点。这个双方都需要认真听，因为这个焦点之外的东西，都是法院已经可以认定的事实了。这个问题比较专业，一般情况下是和诉讼请求有关。比如在民间借贷案件中，原告要求还款，被告答辩说原告没给他钱，或者诉讼时效过期，或者已经还款了，那这个就是争议焦点了。

法官最后会问，双方对事实部分有没有补充，记住！法官对于事实的判断在这个阶段差不多就结束了。想到的事实内容，就算是没有证据的，也应当充分表达。这个可能对于法官没有多大影响，主要就是求个心安。免得庭审下来懊恼说还有很多话没说到。

三、法庭辩论

法庭辩论阶段一般只有两个回合，用来补充在举证质证阶段没有来得及想起了的观点、意见、反驳等，这个阶段法官会催促当事人简短扼要表达观点，所以在法官催促下，很多已经想好的事情可能会遗忘，最好在上一阶段过程中把自己想说的观点大致记录下来。

这个阶段一般情况下是围绕法律适用来说的，非专业法律人士很难把握辩论技巧，下面给大家提供些建议。

原告现发表辩论意见，一是总结举证质证阶段完成之后的总体观点，二是具体说明在举证质证阶段没有提到的事实进行补充。辩论意见要完整，总结之前的发言和证据，依照事实来阐述。

举例来说。民间借贷案件中，原告辩论意见可以说以下几点：第一双方确实存在借贷关系，第二被告确实没有还款，第三利息确实应当计算，包含起算时间和明确的标准（一般是同期银行贷款利率）。这是比较简单的框架，简单来说的逻辑，是先给法官一个支持你诉讼请求的理由，再按照争议焦点进行论述，就行了！被告辩论就没有什么框架，按照争议焦点来就可以了，简单来说，就是给法官一个不支持原告诉讼请求的理由，这个理由一定要有事实和法律的依据，具体怎么操作，还是看庭前的准备情况了。

目前庭审大多都是质辩一体化，所以大多的辩论意见应该是在举证质证阶段就完成了的，辩论一般情况下都是关于法律适用，所以如果觉得事实在之前阶段没有说清楚，可以适当简明扼要地补充，对于法律适用，如果不知道那就不用说。

四、最后陈述

不要想最后陈述有多长，电视里都是骗人的，这个阶段中，原被告通常都只说一句话：“请法院依法判决”，原告最多加一句“支持原告的诉请请求”。被告多加一句“驳回原告的诉讼请求”之类的，主要是看庭审过程的走向和答辩意见，一定要和答辩意见一致！

好啦，大概就是这样！大家可以大概参考下。作为非专业人士参与庭审，当然不要想得可以发挥得多好，能说个大概就差不多了，只要说到重点，就算阐述不清楚，也不会影响大局。法官会根据庭审情况主要是事实部分，也就是法庭调查的情况进行审理，法庭辩论阶段的法律适用其实不用当事人过多解释，法官对于法律的理解和案件的判断，肯定比你非专业人士要强得多。除非在法律适用上有争议的案件，当然，这类案件也不建议当事人自己处理，最好聘请律师。