权威热点发布:债权是借贷纠纷吗,借条和借款的区别?
阅读:
有借条就意味着借贷行为的发生？这可不一定。最近，新县法院就受理了一起当事人持借条来院诉讼，经审理并非由民间借贷行为引起的债权纠纷案件。这是怎么一回事？ 2012年10月1日，该案被告向原告出具一份借条载明：“借条 今借到某某（原告）现金×万元整，月息壹分伍厘，借款日期至二〇一三年十月一日还清。……”后被告未按时履行，原告诉至法院。 收到案件后，合议庭法官经审理发现这并不是一起单纯的民间借贷纠纷。原来，2011年，被告因建房需要占用原告使用的林地，遂与原告口头约定了补偿费用。后被告依约支付部分补偿款，余下款项则以借条形式向原告出具了债权债务关系凭证。 现原告虽依民间借贷纠纷起诉，主张系转化型借贷关系，但根据庭审查明情况，被告对基础法律关系中部分事实持有异议，故该案宜按照基础法律关系即合同关系审理。 经审理，本院作出生效判决，判令被告向原告支付合同余下价款，并依法驳回原告关于“借款”利息的诉讼请求。 该份判决有力地维护了原告的合法权益，为感谢办案团队的辛勤付出，2022年9月19日下午，当事人将一面印有“公正执法扬正气、恪尽职守解民忧”的锦旗送至法院。 那么，借条在什么样的情况下不等同于借贷关系？何谓借条背后的“基础法律关系”？ 法律规定 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 理解与适用 根据法院出版社《司法解释理解与适用全集-合同卷3》摘录内容：对于当事人之间因民间借贷之外的其他行为形成债权债务关系，如买卖、承揽、股权转债权、合伙纠纷、损害赔偿、精神损失等，在事后通过借据、收据、欠条等债权凭证对债权进行了确认，原告以此为依据提起民间借贷诉讼，请求对方偿还其借款的，审判实践中应如何处理，存在不同认识。 对此，应当以民间借贷纠纷还是以其他法律关系纠纷立案受理，有两种不同观点： 观点一 既然当事人以“借条”、“欠条”等形式将双方法律关系明确简化为欠款纠纷，就应当尊重当事人的意思自治，以民间借贷纠纷予以立案审理。 观点二 应当根据当事人的真实法律关系作为确定双方争议的案由。虽然当事人以“借条”、“欠条”等作为双方法律关系的外在表征，但由于双方的欠款是由于其他法律关系造成的，因此，应当以其他法律关系作为双方争议的案由立案审理。 以“借条”、“欠条”等形式发生的民事争议，是否属于民间借贷纠纷，关键看双方是否对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，没有争议的，可以民间借贷纠纷审理；对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的，仍然应当按照基础法律关系审理。 责任编辑：叶升 |