当前位置:首页 > 债权债务

24小时专业信息:新民借贷纠纷咨询律师,么么贷是什么公司

阅读:

提示:点击上方"新民晚报"↑免费订阅

如果你也有消费投诉

点击上图即可报料

较真提示:互联网创新本来是好事,创新的时候以为身处相应监管的灰色区域,因此就可以随意创新,而置法律法规或客观后果于不顾,成为不法公司的“帮凶”,这样的“创新”真的好么?

找工作难。如果有一个经过培训就能拿到高薪工作的机会,想必大多数求职人,都会对它动心。

可殊不知,求职人的这份“心切”,恰恰成为了一些人骗取钱财的砝码。

近日,苏先生向新民晚报新民网“较真”平台反映的事儿,就足以让许多求职人引以为戒。

先看看他的受骗经过(滑动右边滚动条可看到全文↓↓↓

2015年6月,苏先生通过某求职网站投递简历,不久,收到来自上海快腾信息技术有限公司的“仓储物流主管”岗位面试通知,之后成为了这家公司的“新员工”。

不过,快腾信息技术并没有马上跟苏先生签订劳动合同,而是说要先进行“培养计划”。苏先生说,快腾还表示,他入职后工资就能达到8000元以上,这让他很是心动。但有一个条件,就是要在就业后6个月,连续12个月,每个月缴纳2315.18元的“培训费”。

2015年7月1日,苏先生与快腾签订了一份《SAP岗前实训及就业保障协议》并提供了个人的身份信息,正式开始了岗前实训的学习。

苏先生告诉记者,岗前实训没有什么实质内容,很快他们便参加完了实训,快腾信息技术公司为他们推荐了几个工作,但都不是很满意。

此时已经到了2015年底,除了工作没有落实外,另一件让苏先生感到惊讶的事情发生了:苏先生以及同期培训的十多位同学均收到了一家名叫“么么贷”的互联网借款平台发来的短信,称他们有一笔24800元的学费分期贷款需要还款。一头雾水的苏先生打电话咨询了这家贷款公司,对方称他们完整地收到了苏先生的个人材料,符合贷款要求后放了款,这笔款项是快腾信息公司申请用来教育培训的学费。

为此,苏先生和他的同学们找到了快腾信息技术公司,工作人员让他们先还款,因为临近春节,工作节后会解决的。但节后苏先生和同学们再去这家公司,发现已是人去楼空,电话短信也都石沉大海。

对于自己求职被骗的经历,苏先生等人曾向工商部门反映,但工商部门表示,他们只能根据苏先生等人反映的情况将这家公司列入“黑名单”,建议苏先生等人通过法律途径维护自己的权益。

苏先生受骗过程。新民晚报新民网 叶聆 制图

记者调查

借款平台:培训分期贷款需由培训机构办理

记者就此事联系了么么贷借款平台。一位不愿透露姓名的工作人员表示,苏先生等人的借款,在他们内部看来属于正常的,“因为收到了苏先生的详细身份信息和借款需求,我们通过大数据征信的手段得出苏先生是完全符合借款条件的,所以批准了借贷业务。”

但对于这样的说法,苏先生表示无法认同。他表示,在毫不知情、甚至没有签订过相关贷款协议的情况下,仅凭身份信息和所谓“大数据”,就能认定自己贷款了,“这未免也太随意了吧?”

不仅如此,苏先生还告诉新民晚报新民网记者,当他向“么么贷”方面索要贷款协议时,却被对方告知,互联网借贷不同于常规借贷,“互联网借贷,都是数据化的”,并没有相关协议。唯一提供给他的,就是一份微信发来的“我的分期”账单,而账单右上角署名,写的还是“快腾”,“也就是说,这很可能是本属于快腾的还款账单。”

协议书封面 (当事人提供)

那么,快腾方面究竟是怎样在苏先生并不知情的情况下为其办理了贷款呢?新民晚报新民网记者随后再次致电么么贷咨询相关贷款办理流程。一名客服告诉记者,该平台为相关培训机构提供一种“培训分期贷款”。

据介绍,这种贷款个人无法直接向么么贷申请,需要通过相关培训机构来办理,但具体办理手续建议记者咨询相关培训机构;当记者问及此类贷款协议是否需要本人签字确认时,客服表示,具体可通过签订合同与培训机构约定。而这,似乎在苏先生等人与快腾方面签订的《SAP岗前实训及就业保障协议》相关内容中得到了印证。

协议书内容 (当事人提供)

记者为此也咨询了上海银监局的相关工作人员,工作人员表示,互联网借贷平台并不属于银监局监管范围,正规的金融机构都会有银监局的批准文件,在互联网借贷平台上发生纠纷,他们建议当事人可以向该公司注册地的工商部门或经侦部门反映。

律师说法

律师:“求职陷阱”时有发生,签订协议需谨慎

中夏旭波律师事务所合伙人李晓茂表示,从苏先生的叙述来看,

首先,苏先生和快腾信息技术有限公司并没有订立劳动合同,因此相应的维权渠道就可能不受理苏先生的投诉,他也无法提起劳动仲裁或者诉讼;

其次,苏先生有权要求“么么贷”出示贷款协议及其它相关材料。只有看到贷款协议文本,才能确定协议本身是否有效,以及谁是还款义务人。

对于苏先生来说也有一个不利之处:

就是他已经实际归还了一期或者几期贷款,这就代表他用实际行动履行了贷款协议,可能被视为对协议效力的追认。

李晓茂同时表示,从目前的情况来看,苏先生和这两家公司因为培训就业和贷款事宜产生的问题,仍属于民事纠纷的范畴。李晓茂指出,虽然报案也是苏先生的权利,但基于目前的证据情况,警方立案的可能性非常小。

李晓茂提醒,求职者必须警惕这样的陷阱,并且在签署协议、提供授权、付出费用时,充分了解相应的法律后果。否则一旦相应的公司“跑路”,想要挽回损失非常困难。

(新民晚报新民网 李欣、俞金旻/文 戴慧菁/编辑 )

如果你也有消费投诉

点击上图即可报料

有任何的想法都欢迎通过“写评论”来和我们互动~

如果你也有消费方面的投诉,可以点击文末阅读原文,进入新民晚报新媒体的“较真”投诉平台,我们来较真!