必看观点解读:西城聘请借贷纠纷律师,拖欠货款 律师费用

帮助客户打合同纠纷官司，完成诉讼目标之后，律所没有拿到当初约定的230万余元律师费，只能进行起诉维权。北青-北京头条记者11月25日获悉，北京西城法院对律所维权案作出判决，要求被告方按约履行约定，支付律师费。

2017年12月份，北京奥肯律师事务所（以下简称奥肯律所）接受当事人逄某、何某的委托，代理与他人之间的房屋买卖合同纠纷再审案件，并签订协议，约定代理费5万元。

奥肯律所在接受委托后，派出律师开展工作，成功启动案件再审，达到了预期目标。逄某、何某仅支付3万元代理费，剩余2万元的代理费并未履行。由于仅仅启动再审，逄某、何某的涉案房屋权属问题未从根本上得到解决，涉案房屋未变更回两人名下，逄某、何某决定继续请奥肯律所代理后续阶段案件。

2019年3月28日，案件再审期间，双方签订补充协议，约定逄某、何某在涉案房屋被执行回转至自己名下后30日内，将上一阶段剩余代理费用2万元支付给奥肯律所；逄某、何某同意涉案房屋执行回转至逄某、何某名下后100日内，向奥肯律所支付后期代理费共230万元。

补充协议签订后，奥肯律所继续为逄某、何某维权。在代理律师的努力下，法院于2019年5月31日支持了逄某、何某的再审请求，并判决撤销原审判决。2019年9月23日，奥肯律所最终帮助逄某、何某取得涉案房屋产权证。

奥肯律所完成了约定的全部义务和责任。逄某、何某一直未支付再审案件剩余代理费2万元以及补充协议中约定的代理费230万元。经催告后，逄某、何某以无偿还能力为由，拒绝支付代理费。因此，奥肯律所为维护权益，将逄某、何某诉至法院。

北京西城法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。逢某、何某与奥肯律所签订的《委托代理协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。奥肯律所已履行协议约定的义务，涉案房屋2019年9月23日恢复登记到逢某、何某二人名下。逄某、何某未按照约定支付代理费，构成违约。

最终，法院支持奥肯律所的诉讼请求，判决逄某、何某支付首期剩余代理费2万元和后期代理费230万元，以及逾期付款违约金。

文/北青-北京头条记者 董振杰

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有