必看秘闻速递:借贷宝纠纷案驳回,民间借贷的出借人,起诉原借款人后为何败诉了
阅读:
近日，石家庄辖区某法院审结一起民间借贷纠纷案，判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉。
原告诉称：2009年8月，被告因需资金周转，从原告处借款7万元，约定月息一分，被告给原告出具借条一张。而后，被告每年付息一次，并亲笔在借条上写明＂利息已付到xxxx年x月x日”，当利息付至2019年2月份时，被告不再付息，原告经讨要不能，故诉请判令被告还本付息。
被告辩称：2009年8月借款属实。自借款之日起至2018年2月期间，被告付息后亲笔在原告保管的借条上书写“利息已付到xxxx年x月x日”也属实。被告付完2018年2月之前的利息后，经原被告和被告哥哥商定，自2018年2月起，此笔借款转到了被告哥哥名下。当时，为了省事没有换写借据，而是由被告的哥哥在原借条上亲笔写了＂已转到xx（被告哥哥名字）”五个字。一年后，被告的哥哥向原告支付了2018年2月至2019年2月期间的利息，并在依然由原告保管的原借条上亲笔书写“利息已付至2019年2月x号＂，后，被告的哥哥不幸离世，原告考虑讨债不能，故采取干扰被告生活的方式要求被告还本付息，被告被迫报警，公安机关对原告进行了行政处罚。
审理中，法院讯问原告“已转到xx”及“利息已付至2019.2.x号”是谁所写，原告称“不确定”。
最后，法院综合原被告的陈述和本案证据，认定被告主张的债务转移成立，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉。
此正是：民间借贷司空见惯，合法讨债屡见不鲜，借条不假内容奇葩，债务转移字迹为大，付息付息明显变化，自由心证判决下发。