最新百科发布:合肥李剑民间借贷纠纷,传销发生经济纠纷法院受理吗

刘某系案外人戴某在传销组织中的下线，戴某系蔡某的下线。自2014年起，蔡某以做国家工程、从事连锁经营的名义骗取刘某及刘某发展的下线向传销组织缴纳“投资款”，蔡某因此从传销组织分得70500元。

2016年2月19日，蔡某向刘某出具欠条一份，言明：“今欠戴某做连锁经营伞下（刘某）下面人民币柒万零伍佰（70500）一年时间还清。”后蔡某未偿还欠款，刘某遂诉至法院，请求判令蔡某偿还欠款70500元及利息。

一审判决：蔡某于判决生效之日起十日内给付刘某70500元及利息。蔡某不服，上诉至南京中院，请求撤销一审判决。

蔡某称：其与刘某均系传销组织成员。2015年，传销组织解散后，刘某见损失无法追回，遂纠集其上线戴某及下线众人要求蔡某赔偿损失，蔡某被迫出具欠条。该欠条所记载的70500元系传销组织的返利，属于非法钱款。

刘某辩称：自己及其众亲友按蔡某的指示交付所谓的国家工程投资款时，并不知道是参与传销活动，后因公安机关破获传销案，刘某和众亲友才知道受骗，于是找到了蔡某，蔡某出具欠条，承诺归还70500元，蔡并未受到胁迫。

二审中，蔡某围绕上诉请求，提交了安徽省合肥市包河区人民法院一份刑事判决书，以证明其和刘某参与的传销组织在虚构的项目、运作模式等方面与前述刑案判决认定的传销组织一致。

该判决书判决杨某甲、杨某乙、杨某丙的行为均构成组织、领导传销活动罪。根据刘某与蔡某的陈述，两人参与的传销组织在虚构的项目、上下级网络关系、缴纳费用的金额以及计酬、返利的方式等方面均与该刑事判决中认定的传销组织一致。

南京中院认为，最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂依法裁定驳回刘某起诉。

法官说法：

南京中院金融借贷庭法官李剑：

民间借贷涉嫌非法传销的，不属于民事诉讼受理范围

传销不以销售产品为目的，而是以拉人头为手段，组成金字塔形人员网络，从参与者的盲目投入中抽取提成，并层层抽取利润。传销是法律禁止的活动，组织、领导传销活动是犯罪行为。参与传销活动，投入的资金不受法律保护，常常血本无归。

如果有人以介绍工作、生意或者投资为由，邀请或要求你交钱取得加入的资格，并且要求发展亲朋好友参加，许诺可以从中提取高额报酬，一定要提高警惕。发现传销活动，及时向当地的工商行政管理部门或者公安机关举报。