必读新闻报道:借贷纠纷缺席会败诉吗,被告缺席判决会败诉嘛
阅读:
刘力律师 律苑
被告《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
很多人认为被告缺席审判，法官就只听原告的意见，对原告方来说绝对是理想庭审，案子肯定没问题了。但真是这样吗？
要知道现在法院，判决是终身责任制，而如果判决被撤销、改判、发回，那对于法官来说，是影响业绩考核的。如果真出现错案错判，那将可能影响法官的审判生涯。因此，法官作出的判决要做到：案件认定事实清楚，适用法律正确。
在法官作出判决时，特别是对证据不确凿，需要自由裁量的案件，大部分法官是非常谨慎的。
曾经有这样一个案件：2014年，原被告签订《定作合同》，约定被告向原告定作设备，价值229万元，付款方式：30%：30%：30%：10%。在被告支付了60%货款后，因项目问题，不能依约提货。双方来来往往一段时间，后在2020年，原告因被告仍不提货，且未支付后续款项，向人民法院提起诉讼。原审法院经传唤被告后，被告未出庭，人民法院经缺席审理后认为，原告证据不能证明后续货款已达付款条件。另外，现有证据亦不能证明被告表示不收货。因此，不能支持原告诉请。
后在上诉后中级人民法院发回重审，在发回重审阶段，被告却委托了律师出庭。在重审阶段，法院询问被告：被告你们现在是否愿意收货付款？被告答复：现在项目出现问题，资金链断裂，无法收货付款。于是，在重审阶段人民法院判决支持原告诉讼请求，判决合同解除，被告赔偿损失（即后续合同价款）。
通过上述案例，被告缺席时，原告败诉了。被告出现后，原告反而胜诉。
这样来看，还能认为被告缺席案件，真能一如既往地轻松吗？
律师分析
被告缺席的利：
对于证据确凿或事实清楚的案件：被告缺席审判的，对原告来说 ，因缺乏被告的抗辩，被告给原告制造的障碍有限，可以简化审理流程。整体来说，利大于弊。
被告缺席的弊：
对于证据不确凿、证据链缺失或事实比较模糊的案件：对原告证据欠缺的部分重要事实，因人民法院无法向被告询问核实或原告无法向被告进行发问。因此，就对原告举证义务要求较大。
当原告无法完全举证的，法官因事实不清、证据不充分，就无法作出支持原告的判决。