讲解内幕解读:借贷纠纷一审结束,谢浩画家
阅读:
原告谢印花与被告韩浩奎民间借贷纠纷一案，本院于2022年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘国承独任审判，于2022年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕强、被告委托诉讼代理人刘子佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢印花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元，并按月利率0.5%的标准支付自2022年1月8日起至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日、2018年10月29日、2019年2月25日，被告分别向原告借款14万元、22万元、19万元，上述借款，按照被告要求转入其舅妈肖利账户。2019年12月24日，被告偿还借款5万元，并于2020年1月7日出具欠条一份，承诺于2022年1月7日前还清剩余借款。现还款期限已过，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼请求。
被告韩浩奎辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系，原告转给肖利的款项系其进行的理财投资款，双方不存在借贷合意。因该投资理财系经被告介绍的，原告投资理财失败后，多次到被告单位故意撒泼，被告为维持工作秩序，被迫给原告签的欠条，双方也不存在原告所说的转让投资行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年5月22日、2018年10月29日、2019年2月25日分别向被告舅妈肖利的银行账户汇款14万元、22万元和19万元用于投资理财。2019年12月24日，被告向原告转账5万元。2020年1月7日，被告为原告出具欠条一份。欠条写明：今欠谢印花人民币50万元，2022年1月7日前还清。因被告未按欠条约定还款，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。本院审理过程中，原告称2019年底，因其急等钱用，便将上述理财投资项目转给被告办理，被告负责将上述投资款归还原告，被告转给自己的5万元即为被告归还的部分投资款。对此被告称，双方不存在转让投资理财项目的合意，被告转给原告的5万元，系因原告急需用钱，被告出于朋友关系转给原告的，因未明确是借款还是赠与，故应属于原告向被告的借款。被告所立欠条，系在被迫情况下为原告写的。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、房屋租赁合同、被告所立欠条、转款记录、银行对账单、账户交易明细、被告提交的北京市大兴区人民法院民事判决书（2020）京0115民初9338号、中国建设银行个人活期账户交易明细、对账单、微信聊天记录、证人证言、借款协议、关于链君（北京）资产管理有限公司良性退出的通知和方案等在案佐证。
本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人，均应对自己提出的诉讼主张提供证据。本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。原告主张2019年底自己将投资理财项目转让给被告，被告负责返还自己的投资款，致使双方之间形成了债权债务关系。对此，被告予以否认。本院认为，虽然被告为原告出具了欠条，但是，原告不存在向被告交付款项的行为，且根据原告提交的证据，亦不足以证明其已将自己的投资理财项目转让给了被告，故双方之间的债权债务关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：。
驳回原告谢印花的诉讼请求。
案件受理费4422元，由原告谢印花负担（已交纳）。