关注观点头条:答辩状合同借贷纠纷,借用资质承包工程所导致的欠款由谁承担
阅读:
答辩状
答辩人装饰设计工程有限公司，住所地：市中原区文化宫路西06号。
法定代表人：军。
答辩人与李红委托合同纠纷一案，李红的诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款154434元及利息，利息自2019年5月23日起按照年利率6％计算至全部工程款实际支付完毕之日止（为计算诉讼费方便，暂计算至2020年3月27日为7824.66元，以上共计162258.66元）；2．本案诉讼费由被告承担。
起诉的事实与理由：原告与被告系合作关系，原告从被告处承接装修工程。自2018年4月开始，原告从被告处接到三个项目，分别是2018年4月长垣健身房项目，2018年六六项目以及2018年8月的硅谷广场人寿保险有限公司项目。至2019年10月28日，三项目已经完工1年以上，被告仍欠付原告工程款共计154434元未结。
现对李红的起诉提出如下答辩意见：
一、双方签订有三份《协议》，共欠付工程款84100元。
答辩人于2019年5月23日与李红签订了两份《协议》，协议证明：硅谷人寿保险公司工地、河南省六六实业有限公司南三环店、蓝堡湾店、橡树玫瑰城店工地，答辩人需向李红支付工程款分别为19600元、17500元，李红所施工工地工程款全部结清，双方再无经济纠纷。
2019年8月29日与李红《协议》，协议证明：长垣健身房工地项目，答辩人需向李红长垣项目工程款47000元，李红所施工工地工程款全部结清，双方再无经济纠纷。
以上三项目工地共欠付工程款84100元。
二、李红所诉质保金的支付条件未成就。
双方间签订的三份《协议》明确载明：硅谷广场人寿保险公司、六六公司、长垣健身房结清所有尾款、质保金，答辩人支付李红，若三项目单位不按约定支付答辩人尾款、质保金，双方共同起诉其至人民法院。
时至今日，三个项目单位仍欠付答辩人工程尾款，相应的质保金亦未退还，故双方间约定向李红支付质保金的条件并未成就，答辩人愿同李红一同将项目单位起诉至法院，以维护双方的权益。
三、三份《协议》签订后，已支付工程款47000元，仅欠工程款37100元。
三份《协议》签订后，答辩人于2019年6月19日向李红转款10000元、2019年8月1日转款10000元、2019年9月17日现金5000元、2019年10月16日转款12000元、2019年10月24日支付10000元，先后五次共计支付47000元。
故答辩人尚欠李红工程款37100元，非李红所诉的15万多。
答辩人：
证据目录
一、2019年5月23日《协议》两份，2019年8月29日《协议》一份。
证明：原、被告双方于2019年5月23日就河南六六实业有限公司的南三环店、蓝堡湾店、橡树玫瑰城店项目（以下简称：六六项目）及硅谷广场人寿保险公司项目（以下简称：保险公司复兴项目）就工程款、质保金等事宜达成一致意见，即：截止2019年5月23日，被告欠原告六六项目工程款17500元、质保金14434元（六六公司结清所有尾款，方支付原告质保金）；被告欠付原告保险公司复兴项目工程款19600元、质保金43000元（保险公司结清所有尾款，方支付原告质保金）。
原、被告双方于2019年8月29日就长垣健身房项目（以下简称：长垣项目）就工程款、质保金等事宜达成一致意见，即：截止2019年8月29日，被告欠原告长垣项目工程款47000元、质保金50000元（长垣健身房结清所有尾款及质保金，方支付原告质保金）
二、中国工商银行电子回单（两张）、《领据》三张、《银行卡转账截屏》一张。
证明：被告股东李伟代被告于2019年6月19日向原告支付复兴工地工程款1万元、2019年8月1日支付1万元；
2019年9月17日由原告从被告处领取六六项目款项5000元、2019年10月16日领取12000元
2019年10月24日向原告支付长垣项目工程款1万元。
提交人：
年 月 日