现场资深速递:借贷纠纷造假骗局判几年,欠条借条哪个好打官司

源：赣州南康检察

来

到法院打官司，可这官司却成了“假的”！

官司也有假？

对，不但有假，做假的几个人还因此进了“班房”！

且听，小编给你讲讲这起发生在南康的典型案例，这其中的法律知识，可得好好掌握了…

日前，由赣州市南康区人民检察院依法监督的肖某等3人虚假诉讼案件，经法院判决认定构成虚假诉讼罪，肖某、张某、罗某被分别判处二年六个月至一年不等的有期徒刑，并处2万元至1万元不等的罚金。

案发经过

2017年2月，谢某等10名申请人向赣州市南康区人民检察院反映称，他们分别起诉肖某的民间借贷纠纷案（总标的额400余万元），已进入强制执行程序并冻结了肖某一笔247万元的工程款。而同期，张某、罗某也分别向法院起诉肖某，经法院调解后进入执行程序，并与谢某等人共同参与上述247万元执行款的分配。

谢某等人认为，张某、罗某与肖某间的债权存在虚假情形，目的是为了参与执行分配，侵害谢某等人的合法权益。

监督履职

受案后，该院经依法查明，张某、罗某诉肖某民间借贷纠纷四案涉案金额达2183万元，本案在审判机关调解时，证据只有借据和肖某银行账户流水凭证，而肖某银行流水凭证无法确定是张某、罗某的汇款，且汇款金额与借据金额存在不符情形，根据现有证据无法认定借款事实。

据此，为防止虚假诉讼发生、保障司法公正，该院与区法院共同履职，并向区法院提出了再审检察建议，区法院在采纳检察建议后主动作为、积极履职，对该案进行了再审。经再审，区法院改判张某、罗某分别只享有对肖某债权130万元、19.7万元，驳回其他诉讼请求，张某、罗某、肖某服判。

跟进监督

在民事案件结束后，该院继续跟进监督，对张某、罗某、肖某三人伪造借款借条事项进行调查。因其3人伪造借款借条行为涉嫌刑事犯罪问题，故该院于2018年7月将案件线索和相关证据材料移送至公安机关。

提起公诉

公安机关对肖某、张某、罗某以涉嫌虚假诉讼罪进行立案侦查后，将该案移送至赣州市南康区人民检察院审查起诉。该院经审查认为，肖某、张某、罗某以捏造的借款金额向法院提起民事诉讼，并在民事调解过程中提供虚假的银行流水，导致法院作出生效的民事调解书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，应当以虚假诉讼罪追究刑事责任，遂于2019年4月向区法院提起公诉。

定罪处刑

区法院经审理后认为，肖某、张某、罗某为在肖某特定的执行标的款中分得更多份额，恶意串通，在民事调解过程中提供虚假的银行流水，虚构借款数额，导致法院对民事案件进行再审，严重妨害了司法秩序，三名被告人的行为均已构成虚假诉讼罪。依法对三名被告人分别判处二年六个月至一年不等的有期徒刑，并处2万元至1万元不等的罚金。

办案启示

检察机关经过多次调查取证、走访核实，认为该案确实事实认定不清，遂向审判机关发出再审检察建议并被采纳，与审判机关共同维护和保障了社会公平正义。同时，该案也是赣州市南康区人民检察院办理的第一例涉嫌虚假诉讼案件，有效维护了审判秩序与司法公正，实现了息诉罢访，维护了社会和谐稳定，得到了多名申诉人的好评，是检察机关与审判机关互相制约、互相配合，取得办案效果双赢、互赢、多赢的典型案例。

虚假诉讼是指当事人之间恶意串通，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，或者被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务。

通俗地说就是打“假官司”,当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为，以牟取不正当利益。

THE END

尊敬的父老乡亲：

当您接到省民调中心0791-12340、0791-等号码的测评电话时，

lh