[阅读]秘闻消息:借贷纠纷起诉必须到场吗,被告没有出席 影响庭审吗

被告人是否必须出席庭前会议

一个刑事案件，在侦察阶段接受委托。进来后才发现，我是第二任辩护人，前面已经有过一波律师。我对比研究了下，前边律师执业的律所很厉害，北京某知名律所、全国性连锁大所、排名前三律所。但是，律师的执业年限比较短，比我晚好些年。

比较幸运，我进入不久，当事人取保了。

这个案件很难熬。目前还没有开庭。前边两年时间内曾经开了三次庭前会议。第一次庭前会议，辩护人提出管辖、并案、排非等申请，特别是因侦查机关调取物证、书证程序违法，需要对关键物证、书证排非，问题较多，短时间没法解决，再加上新冠疫情，后来中止审理一年。第二次庭前会议，因多名被告人申请更换辩护人，又休庭了。

这次是第三次庭前会议，结果辩护人提了2个问题，然后又休庭了。

第一个问题是：公诉人讯问被告人的笔录没有随卷移送法院？

辩护人坚持公诉人对被告人的讯问笔录，是被告人有罪、无罪，罪轻、罪重的的证据，应当随案移送法院。

公诉人回应说相关笔录是内部程序性文件，归入检察卷，不需要移送法院。这个问题，我以前曾经写过一篇文章，专门向检察系统的多名资深检察官咨询过，他们的观点也是归入检察卷，不移送法院。

第二个问题是：被告人是否必须参加庭前会议？

辩护人提出，根据最高院庭前会议规程，被告人申请参加庭前会议或者申请排除非法证据的，人民法院应当通知被告人到场。

法官认为庭前会议可以多次召开，本案被告人众多，这次庭前会议先有法官、公诉人、辩护人小范围召开，形成初步意见后再让被告人参加，可以提高效率，节省被告人的时间，减少被告人异地奔波。

辩护人反驳庭前会议是可以多次召开，但是每次都必须有被告人参加才合法，而且多次召开效率更低，被告人是否感觉疲于奔波应该由被告人本人决定。本次庭前会议没有通知被告人，剥夺了被告人申请参加的诉讼权利，况且有多名被告人以前提出了排除非法证据申请，属于被告人必须到场参加的情形，因此必须马上停止本次庭前会议，择日再开。

合议庭商议后决定休庭，择日再行召开庭前会议。

李振斌，专职律师，经济学学士，郑州大学法律硕士，现执业于河南良承律师事务所，擅长领域：刑事辩护、重大民商事诉讼。执业以来，秉持诚实信用，尽职尽责的服务理念，办理了大量刑事、民事及行政纠纷案件，取得多起无罪、不起诉案例。个人座右铭：任何案件都有可以争取的空间，关键在于发现问题的眼光。更多信息请关注个人词条李振斌律师、微信公众号李振斌律师