氓之蚩蚩，抱布贸丝。匪来贸丝，来即我谋。—《诗经·卫风·氓》

小伙子名叫小蓝，是江西上饶余干县的一名27岁适婚青年。因家境贫寒、收入微薄，他的家庭已被当地政府纳入低保户。

小蓝为帮扶家庭和谋求发展，很早就外出务工。但因家庭条件不好，这些年他在外面一直没谈到合适的对象，在家乡也相不到心仪的女孩。

眼看马上奔三了，小蓝开始焦急。

要知道，27岁的他，在家乡已经算大龄青年。当地家庭条件好的男青年，通常在20岁出头就开始筹划订婚、娶媳妇。

幸好在回老家过年时，小蓝的机会终于来了。

2022年虎年春节期间，小蓝经老家媒人介绍，和同县的女孩小王相亲。小王比小蓝小三岁，两人看着对方比较顺眼，感觉也能聊得来。

且双方父母初步了解对方的情况后，也认为各方面都比较合适，于是两家人当机立断在2022年2月3日也就是大年初三，把婚约订立下来。

他们约定，按习俗，蓝家给付王家彩礼580000元、金首饰款50000元，另外"看人家"时打发王家的家人礼金60000元。且小蓝需购置一辆价格150000元的轿车。

也就是说，不算后期的婚宴酒席等消费开支，蓝家要娶到小王这个儿媳妇，单是履行前期的婚约就需要支出84万元。

虽然蓝家本身经济窘迫，但为了儿子的终身大事，他们认为倾家荡产、债台高筑也在所不辞。

趁着过年期间，亲戚朋友相互团聚，蓝家四处拜访亲友，筹借彩礼钱。

2022年2月6日，即年初六，小蓝先给付部分彩礼30万元，以及首饰款5万元，以表诚意。

次日，小王的家人依据婚约和习俗到蓝家“看人家”，小蓝打发款项9万元给王家。

过完年，小蓝和小王就各自外出打工，双方没有共同生活，平时主要通过网络和电话沟通。

但没多久，两人就发生矛盾，要闹分手，最后双方都表示要解除婚约。

然而对于已支付彩礼的返还问题，两家人意见差距太大，无法协商一致。

高额彩礼已让蓝家这个低保户欠下一屁股债，如果人财两空，无疑是雪上加霜。

小蓝无奈之下，只好起诉到法院，希望法院能还他一个公道，请求判令小王以及小王父母返还彩礼457600元。

被告王家人态度强硬，在答辩意见中提出，

金首饰款和"打发钱"均不属于彩礼，不应返还。彩礼款30万元，在返还50％的基础上，酌情再降低金额返还。

一审法院审理后认为，

原告蓝某与王某1以结婚为目的订立婚约，蓝某按照当地的习俗，给付王某数额较大的财物，其中包括已支付“彩礼金”30万元、金首饰款5万元、“打发礼”9万元，上述款项依法属于彩礼。

蓝某主张另外支付款项17600元，因其提交的证据不足以证实已实际支付，且其所称的给付主体和受领主体并非原告和被告，加上部分款项属于消费费用，不属于法律规定的“按习俗支付的彩礼”。故认定蓝某实际支付彩礼44万元。

因原告蓝某与被告王某1未登记结婚，蓝某请求返还依习俗给付的彩礼，应予以支持。

至于返还的金额，应综合双方共同生活时间长短、彩礼的实际使用情况、给付方经济状况、双方过错责任等情况，根据公平原则确定。

首先，原告与被告王某1订婚后从未共同生活，且订婚后不久即分手，恋爱时间短暂。

其次，原告家为低保户，其家庭为给付彩礼而向他人借款，已背负金额较大的债务，经济生活困难。

再次，原告与被告王某1虽均表示同意结婚，但在履行婚约的细节问题上无法达成共识，双方均无明显过错。对方虽主张对方有过错，但均并无证据证实。

因此，上述彩礼原则上应当全部返还，但考虑到原告给付的金首饰款已用于购买首饰，且按照当地习俗，被告已将"打发礼"90000元部分派发给了被告的亲戚。最终酌定被告应返还彩礼385000元。

王家不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。

律师看法

男女双方订立婚约，男方向女方父母给付彩礼，是华夏民族自周朝以来沿袭至今的传统婚嫁习俗，也是目前我国大多数地区普遍常见的婚姻礼仪。

彩礼传递的积极作用，一是显示人们对婚姻这一重大社会关系的充分重视，二是表达男方对女方父母辛苦抚育女方多年的感恩之情，以及对女方家庭的尊重和重视，三是通过传承固定仪式来增添婚嫁喜事的热闹、喜庆、欢乐气氛。

但缔结婚姻系以男女双方感情为基础，彩礼金额的大小无法衡量男方对女方或婚姻的重视程度，亦无法决定双方感情的深浅。

从古至今，彩礼具有的精神象征意义，往往多于彩礼财物附带的价值。因此彩礼金额应在男方的经济能力范围内。

本案的两审判决，亦明确了法律以及司法机关关于彩礼的态度，对老百姓树立正确的婚姻观具有积极意义。

《民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止以婚姻为名索要财物。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

由此可见，现行法律在尊重传统文化的基础上，对彩礼习俗的相关纠纷作出了规范。

而高额彩礼并不被现行法律所认可，也非中华传统婚姻文化的内涵。

本案小蓝来自低保户家庭，经济能力非常有限，仍然大肆举债给付高额彩礼，这种行为带来的负面作用已远远超过彩礼原有的积极意义。

从双方因婚约细节无法履行，导致闹上法庭来看，可见高价彩礼非但无法加深、稳固双方感情，反而可能让彩礼变味成为“卖女儿”的钱财所得，也进一步加重男方的家庭经济负担，不利于日后夫妻家庭生活的团结稳定。

延续千年的彩礼文化，尽管它的名称在朝代更迭中历经变化，但追溯到彩礼的

彩礼彩礼，顾名思义，以彩头为先，以礼金为后。

在物质丰富的今天，挖掘彩礼的本质价值与内涵，对传统婚姻文化而言，是回归，也是出发。

案例

原创文章，未经允许请勿转载、转发。

图片

欢迎关注黎律师，共同以案说法。