郑爽和张恒的瓜越来越多，除了代孕生娃、弃养爆粗等情形外，两个当事人之间的民间借贷案件也浮出水面，郑爽的爸爸在网上晒出了该案件的一审判决书，本文对该判决书相关的问题作出解读。

郑爽与张恒的爱恨情仇

关于郑爽代孕弃养的相关问题，笔者就略过，主要先讲下郑爽与张恒这2000万债权债务纠纷。

据判决书显示，张恒在2018年11月17日向郑爽借款2000万元，理由是创业资金周转，由于是恋人关系，没有签订借条，也没有约定利息和借款期限。

张恒一方认为，这2000万元是郑爽预付给张恒的10年劳动报酬，双方成立的是雇佣合同、服务合同、委托投资合同的法律关系，并不是借款合同关系。

双方提交给法院的证据，主要是微信聊天记录，一审法院在审理后，认定双方存在借贷关系，判决张恒偿还2000万借款本金以及利息。

是雇佣还是借贷？很重要

判决书中显示，张恒一方主张双方并不是借贷关系，法官在审理案件时也认为，本案的主要争议在于款项的性质。

如果认定该笔款项是郑爽预支给张恒的未来十年的劳务费，那么，就等于认定双方存在雇佣合同关系，合同一方解除合同，需要符合一定的条件，例如要证明对方违约。郑爽一方请求返还的数额，需要扣除已经发生的费用，例如张恒为郑爽做了一年半的经纪人，张恒偿还约1700万即可。

笔者认为，张恒一方在一审时主张委托投资合同关系是一个失误，根据后面法院查明的事实，张恒拿了1000万买理财产品，300万买股票，说委托投资合同就会显得与事实矛盾，本案主张雇佣关系比较合理。

如何认定存在民间借贷关系？

仅有转账流水，如何认定存在借贷关系？关键在于双方的意思表示，一般可以证明存在意思表示的证据有欠条、聊天记录、借款合同等。

举两个例子：张三转了10万给李四，如果聊天记录显示，这是张三给李四的装修劳务费，双方就成立劳务合同关系。如果聊天记录显示是张三借给李四的，就成立借款合同关系。

转账是一个客观的事实，形成什么样的法律关系，还要进一步判断。

张恒如何否认借贷关系？

回到郑爽的案件，判决书中显示，张恒说过：“2000我借了，你别不理我”，这明显是情侣之间的情话，张恒之所以承认这“2000”，是怕女朋友不理他。

笔者认为，张恒一方可以抓住这点，主张这句话不是张恒借贷的真实意思表示。如果一审法院依据这句话来判定存在借款关系的，该案件很有可能发回重审。

写在最后

郑爽与张恒的借贷案件，二审法院刚刚做了庭询，后续的发展都会引起大众关注。笔者认为，不管这2000万是什么性质，张恒拿了钱是事实，双方协商解决会比较好，否则最终可能落得个“渣男欠钱不还”的名声。后面附上判决书全文。

如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片