必读爆料讯息:借贷合同纠纷与借条起诉,有借条和转账记录起诉能赢吗
阅读:
在民间借贷纠纷案件中，很多人知道如果仅凭借条主张债权可能存在败诉风险，但是觉得还有转账记录予以佐证胜诉就“稳了”，到底是不是这样呢？
凭借转账记录起诉借贷，仍可能存在败诉风险
（本文案例
老王和老李是多年好友，偶尔合伙做生意。2020年初，突如其来的新冠疫情让老王失了业，没了收入。因为需要支付银行贷款，于是老王从生意伙伴老李处拿了25000元用于还贷。
然而，老李却一纸诉状将老王告上了法庭，并委托律师全程代理。老李起诉称：自己与老王合伙做的生意，因为疫情缘故经营困难，收益大不如前。老王向自己借了25000元用于银行还贷，也出具了相应的收条，载明“今收到老李代为归还老王银行贷款25000元”。可没料到事后老王却不认这笔“借款”了。
老王写给老李的“收条”
庭审中，老王辩称：这笔25000元根本不是借款，是两人合伙做生意的分红，当初也是老李说拿出点分红先把贷款还上，怎么现在又说是借款要求还钱？
法官发现，问题的关键在老王写给老李的“收条”。
这个收条并非借条。原告老李提供给法院的收条和转账凭证，无法证明两人存在借款合意，而被告老王又坚持这笔钱是双方合伙做生意的分红。为了查明事实经过与款项性质，承办法官传唤老李本人到庭举证说明情况。然而经法庭多次传唤，原告老李始终拒绝到庭。
法庭经审查，确认双方有其他经济往来，案涉25000元款项存在“是老王和老李其他交易款项”的可能性。老李虽主张案涉款项系民间借贷，但并未提供证据证明借贷合意的存在，且拒绝到庭，应承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回原告老李的诉讼请求。
一审判决驳回原告老李败诉
陈律师提醒您：
想要起诉借贷，证明借贷关系存在是诉讼的基础。作为原告，一般可以凭借据、收据、欠条等作为债权凭证提起民间借贷诉讼。但是，如果被告有证据证明涉及的法律关系并非民间借贷行为引起的，而是其他法律关系，那么法院可能会根据实际法律关系进行审理，原告也有可能因此败诉。
法院审理民间借贷纠纷案件，会审理涉及的借贷行为、借贷金额及支付方式等，也要审理涉及的款项性质是否属于借款，在被告提供证据证明款项并非借贷原因形成的，作为原告需要进一步就款项属于借款继续举证，如果原告因故举证不能，需要承担败诉风险。
如果您需要法律咨询，欢迎联系陈律师。