给大家科普一下民事借贷纠纷被告怎么办,怎么追加被告

在民事诉讼中，被告为了减轻自己的责任，往往采取追加被告的诉讼手段，试图减轻自己的责任，对于被告追加被告的情形，实际中法官掌握尺度不一，有的准许，有的不予许，造成了混乱，笔者结合诉讼规律，予以理清，见教与同仁准。

一、被告追加被告应当以禁止为原则，法律明确规定为例外。

根据《民事诉讼法》第十三条　

民事诉讼应当遵循诚信原则。
　　当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

法律赋予当事人广泛的诉讼权利，在起诉时，第一，原告选择以谁为被告及被告的数量；第二，原告决定自己的诉讼请求向人民法院提出；第三，原告选择依照何种法律规定主张权利，第四，原告选择向那一级那个法院提起诉讼。

在诉讼中，原告行使处分权的对象

1.处分因实体法律关系而产生的民事权利

当事人在诉讼中处分自己的民事权利，主要体现在以下三个方面：

（1）权利主体在起诉时，可以自由地确定请求司法保护的范围和选择保护的方法。例如，在侵犯财产所有权的纠纷中，受害者有权就全部或部分损害请求赔偿；同时，有权请求返还原物或要求侵权者作价赔偿。

（2）在诉讼开始后，原告可以变更诉讼请求，即将诉讼请求部分或全部撤回，代之以另一诉讼请求；也可以扩大或缩小原来诉讼请求范围。

（3）在诉讼过程中，原告可以部分或全部放弃诉讼请求，被告可以部分或全部承认原告的诉讼请求；当事人双方可以达成或拒绝达成调解协议；在判决未执行完毕之前，双方当事人随时可以就实体权利义务问题自行和解。

2.处分因民事诉讼法律关系而产生的诉讼权利

当事人处分诉讼权利，对诉讼程序的发生、发展和终结有着重大影响。对诉讼权利的处分，具体表现在以下几个方面。

（1）纠纷发生后，是否诉讼，由当事人自主决定。我国民事诉讼立法在起诉问题上，目前仍然采用当事人“不告不理”的原则，因此，只有在当事人起诉的情况下，诉讼程序才可能开始，法院既不能强令当事人起诉，更不能在当事人不起诉的情况下进行审理。

（2）诉讼开始后，原告可以申请撤诉，即放弃请求司法保护权，使法院终结已经开始的诉讼程序。被告也可以反诉，借以对抗或抵销原告的诉讼请求。

（3）诉讼过程中，当事人双方都有权请求人民法院进行调解，谋求以调解方式解决纠纷。当事人可以自行决定是否提供证据或进行辩论，承认或否认对方提出的事实。

（4）一审判决作出后，当事人可以对生效的判决提起上诉或不上诉；对于已经生效的判决或调解协议认为确有错误的，可以依法提出或不提出再审申请。

（5）当事人对生效判决或其他具有执行力的法律文书，可以决定是否申请强制执行。

（6）在执行过程中，申请执行人可以撤回其申请，但这种撤回申请的处分行为不影响其民事权利的继续存在。

被告因为原告起诉而存在，人民法院审判权受起诉权制约，在时间上，起诉权是审判权发生的依据，无诉即无审；在拘束力范围上，审判权限于原告起诉的范围，不得超越原告的诉讼请求裁判，在当事人处分原则下，不能强制原告起诉特定被告，即使被告申请追加被告，原告如果不向被追加被告请求，人民法院没有裁判的依据。因此，被告追加被告应当被禁止，人民法院依法应当不予准许。

二、例外情形

1、人民法院可以将被告追加被告申请，送达原告，征求原告意见，如果原告愿意追加该被告并提出请求，人民法院应当以原告的诉讼主张处理。

2、被告追加被告应当基于法律的明确规定，被告提出追加被告，应当提供明确的法律规定。