推荐看法大全:借贷纠纷可以向媒体求助吗,噪音扰民归哪个部门管

回到家，想安静休息时大家最烦的就是噪音“叨扰”。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，噪音扰民是一个行为后果为定义的违法行为。只要产生的噪音烦扰了公民的正常生活，即产生噪音扰民的违法事实。在《城市区域噪声标准》中，明确规定了城市五类区域的环境噪音最高限值：疗养区、高级别墅区、高级宾馆区、昼间50dB（分贝）、夜间40dB；以居住、文教机关为主的区域，昼间55dB、夜间45dB；居住、商业、工业混杂区，昼间60dB、夜间50dB；工业区，昼间65dB、夜间55dB。

2022年6月5日起，《中华人民共和国噪音污染防治法》（简称 新噪音法）正式施行，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》同时作废。这部新法明确了噪声污染的内涵，增加防治对象扩大法律适用范围。将“环境”二字去掉，强调法律规范的对象是人为噪声，如城市轨道交通、机动车“炸街”、高音广播喇叭、工业噪声等噪声扰民行为。当发生“噪音扰民”纠纷，当事人应该如何维权呢？下面小编带大家一起看两个案例。

案例一：

徐女士与胡女士系毗邻而居的相邻关系人。据徐女士反映，自2021年11月胡女士搬入后，即开始长期、高频率、大音量使用三角钢琴练习演奏，还伴有通过网络平台开展直播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传等行为，而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。徐女士本身系高龄孕妇，自孕四周起便深受胡女士弹琴的噪音影响，为此，徐女士及家人曾不止一次登门与胡女士协商，希望对方能降低钢琴演奏对四邻生活造成的干扰，但均未达到一致满意的结果。

直到2022年7月，由于徐女士产子后其与新生儿更加迫切需要一个安静的休息环境，遂向法院申请诉前禁止令。立案庭法官在收到申请后，首先向徐女士详细了解了噪音侵扰的经过及具体情况，审查了徐女士自行录制的钢琴演奏时室内情况的视频、分贝监测到室内音量高于55分贝的截图以及胡女士在自媒体上传的在家中弹奏的视频等材料。

承办法官为了更加客观、全面地了解实际情况，又前往徐女士家中实地勘验，并向其他邻居、居委会和民警了解相关情况。2022年8月18日，承办法官来到胡女士家中现场了解钢琴位置、是否采取隔音减音措施、弹奏时产生的音量等情况后，认为徐女士申请诉前行为保全措施符合法律规定，胡女士在与徐女士共用墙壁空间弹奏钢琴已足以达到干扰徐女士正常生活、休息的程度，故向被申请人胡女士签发民事裁定书及禁止令，责令其自裁定生效之日起三十日内停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡女士收到裁定书后当即表示，将尽快将钢琴挪移至其他非共用墙壁的房间内，并加强隔音等其他有效措施。

8月23日，胡女士已将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间，并申请解除禁止令。随后，法院核实现场环境，并与申请人确认未继续发生噪音侵扰行为后，出具了解除禁止令的裁定。

案例二：

家住长沙天心区城南路街道工农社区的周女士，向媒体求助称，自从隔壁酒店三年前在自家窗户外的下方安装了中央热水的锅炉之后，就再也没过一天清净的日子。周女士告诉记者，这一大一小两台锅炉是隔壁这栋大楼里的酒店安装的，距离居民楼不到五米。媒体来到现场，也确实是听到了非常大的噪音。为了保障酒店热水供应，这一大一小两个锅炉每天二十四小时不停工作，发出的轰鸣声实在令人无法忍受，已经严重影响到整整一栋居民的生活了。周女士告诉媒体，锅炉四周都是围墙，机器工作时发出的轰鸣声经围墙反射之后又产生回响，更是令噪音高亢了不少。面对这样的问题，社区回应，经专业人士现场对噪音测量，这一大一小两台锅炉发出的音量确实已经超过相关标准，噪音数据是是70多分贝，已经超过了正常值的十几个点，已对酒店提出整改要求。酒店方也回应，将配合整改。

以上两则案例均系因噪音问题引起，可以看出，在“噪音扰民”纠纷中，分贝检测仪成为案件取证的标尺。此外，能更好的说明案件问题的还有案发时监测分贝数值的电子截图。

写在最后

噪音污染，是大家普遍关心关注的、与生活息息相关的问题，也是困扰居民安宁生活的难题。统计显示，2020年，全国生态环境信访举报管理平台共接到公众举报44.1万余件，其中噪声扰民问题占41.2%，位居各类环境污染要素第二位。那么，如果遇到噪音困扰，当事人该如何合法维权？小编建议先与排放噪音的个人或单位友好协商，通过调整音量或降低噪音措施等方式，妥善解决双方的噪声纠纷。因噪声影响遭受个损害的，可以留存好关键的电子证据，向所在社区的居委会、村委会等相关部门反映。