必读观点消息:借贷纠纷被告要求法官回避,法官受到人身威胁怎么办
阅读:
回避制度本身，是很好的制度，主要针对是法官，即防止裁判员和运动员是一家人。
关于法官是不是利害关系人，认定标准一是法官和案件处理结果有没有关系，比如原告就是这个法官的配偶所投资的公司，那法官该回避；二是法官和某方当事人有没有关系，比如法官和被告是邻居，比如法官和原告有过诉讼纠纷，那法官该回避。
但实践当中，很少法官主动回避。还有，很多法院已经在立案时就使用法官和当事人非同一区域的分配方法，比如双方当事人一个是A市A县，另一个是A市B县，那么分配时会自动规避掉A县和B县的法官，而分到C县或其他县或区甚至市的法官。目的就是为了防止人情案、关系案，所谓的老乡、同学。
想让法官回避，当事人还是要申请，等待的时间不长，几天足矣，如果你不服，还可以申请复议，也是等几天足矣。虽然如果你没有很扎实的回避证据，很难申请成功。但如果法官真的回避了，那绝对对你是好事。因为是不是利害关系人，对案件的审理、裁判、当事人的诉讼体验等都有明显影响，如果一个法官是利害关系人，这种事你光想想你心里都发毛。
留个问题讨论：比如法官和原告就本案在开庭前有过争论，后原告申请法官回避，意思他认为这个法官肯定很烦他，那这种应怎么认定？