简单科普一下借贷纠纷原告实际借款人吗,介绍人贷款犯法吗

扬子晚报网7月15日讯 （通讯员 常志飞 封瑾 记者 王国柱）在民间融资市场中，介绍人凭借着自身的人脉资源、借贷双方的信任、协助催收等优势，把借贷双方联系在了一起。“介绍人”泰兴蒋某将张某的10万元现金借给王某，借条上蒋某在王某名字后面还签了自己的名字，后王某失联。张某将蒋某告上法院讨要借款。是介绍人？还是借款人？蒋某该不该还款？近日，泰兴法院审理了这起特殊的民间借贷纠纷案。

原告张某与被告蒋某是多年的好友。张某手里有些闲散资金，觉得存在银行里“吃利息”没什么意思，就与被告商议：“兄弟，你的人脉广、朋友多，我身边现在正好有10万元，你身边如果有谁要用钱，就介绍给我，利息比银行多点就行。”

2013年，原告接到了被告的电话：“张哥，我有个朋友王某现在做生意需要钱周转，你不是说身边有10万元，不如我把他介绍到你这里借款，多给点利息给你。”基于对被告的信任，张某也没有多问，随即将银行存折和身份证交给被告，让被告自己去取钱交给王某。

被告取款后，将存单及身份证交还给原告，并且向原告出具了金额为10万元的借条，在借款人一栏，除了王某的名字，蒋某还签上了自己的名字。后实际借款人王某与原、被告均失去联系，原告只得凭借条向被告主张权利，后原告催要借款未果遂诉至法院。

庭审中，被告辩称：原始借条其实是借款人王某出具的，自己只是作为中间人在借条上签字而已。一边是消失无踪的借款人，一边是快十年没要到钱的原告，介绍人蒋某夹在中间陷入了困境——背锅？心有不甘，毕竟实际借款人不是自己；不背锅？法理不容，毕竟借条上借款人处白纸黑字写着自己的名字，无法逃脱责任。

最终，结果法官的释法明理，被告接受了调解方案，偿还原告10万元借款本金，并支付利息5万元。

法官提醒：不要轻易在他人的借条、欠条等借贷凭据上签字，即使确有必要，也要在紧靠自己签名的前方标明“保证人”、“见证人”、“介绍人”等身份来规避风险。

法官同时提醒大家，在审判实务中还发现，当债务到期不能清偿，“介绍人”被起诉的情况时有发生，如何厘清“介绍人”身份性质，依法认定借款主体，是此类民间借贷纠纷审理的重点和难点。借贷双方一定要认清“介绍人”身份，避免其在借贷中把控交易双方、监管资金流向、赚取高利等行为。

校对 李海慧