推荐看法报道:借贷纠纷判例,催收非法债务罪案例

《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（以下简称《刑法修正案（十一）》）把采取暴力或软暴力手段催收债务行为认定为催收非法债务罪，旨在打击与高利贷、套路贷等密切相关的非法催收行为，进一步规范借贷市场催收行为，起到预防及打击犯罪的良好效果。

近日，沧州吴桥法院宣判一起催收非法债务罪案，该案系吴桥法院宣判的首例催收非法债务案。

经法院查明，自2019年8月份以来，被告人冯某纠集李某、付某等人，在未取得小额金融放贷资质的情况下，从事非法网络放贷活动。被告人付某、李某通过网络以“无抵押、无担保、放款快、利息低”等为诱饵进行虚假宣传，诱使借款人申请借款。被告人冯某、李某与借款人在“今借到”、“借贷宝”平台签订借款合同。被告人冯某等人在向借款人发放贷款前，要求借款人提供个人信息，为后续实施催收做准备。被告人冯某等人与借款人在相关平台上签署“年利率是24%”的借款合同，而实际上以“贷款周期七日，砍头息高达30%至40%不等”形式进行放贷。当借款人无法如期偿还借款本金时，被告人冯某等人对借款人及亲友采取电话滋扰、短信轰炸等方式威胁、恐吓被害人，强行索要借款本金及逾期费、展期费等费用。该犯罪团伙中，被告人分工明确，共同敲诈多名名被害人，非法获利30余万元。

法院经审理认为，四被告人从事非法网络放贷活动，在贷款人逾期未还款时，冯某、付某等人为索要债务，对贷款人或者亲友实施威胁、恐吓、辱骂、滋扰，并雇用陈某进行“电话、短信轰炸”，逼迫被害人偿还高额利息及违约金等费用，干扰被害人或其亲友的正常生活秩序，其行为符合 “软暴力”的相关特征，《刑法修正案（十一）》于2021年3月1日实行，四被告人的行为也触犯该修正案第三十四条的规定，构成催收非法债务罪，根据从旧兼从轻的原则，应以催收非法债务罪追究四被告人的刑事责任。四被告人组成较为固定的犯罪组织，成员分工明确，相互配合密切，以无担保、放款快等虚假信息诱使被害人借款，恶意获取被害人个人信息，并利用非法获取的个人信息采用威胁、恐吓、“爆通讯录”等方式进行催款，收取高额“砍头息”、展期费、逾期费等费用，对遍及全国各地的众多贷款人实施多次违法犯罪活动，用非法手段威胁、恐吓、骚扰被害人，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。据此，依照《中华人民共和国刑法》相关条款，判决冯某、李某、付某、陈某有期徒刑两年八个月到六月不等，退回违法所得并处相应罚金。

下一步，吴桥法院将继续以开展政法队伍教育整顿为契机，深入践行“我为群众办实事”的工作要求，始终保持对涉黑涉恶违法犯罪的压倒性态势，不断巩固和深化专项斗争成果，有力推动扫黑除恶常态化开展，回应人民群众新期待，维护社会和谐稳定。