[见解]百科资讯:借贷纠纷调解与判决的区别,法官对虚假诉讼行为不予处理如何投诉

2021年下半年，老李拿着一张借条到上城法院笕桥法庭起诉，称自己借给了工友老王人民币40万元，并留有一份借条，现在借款期限届满，老王却一直不予归还，无奈之下，只好到法院寻求帮助。

当书记员联系到被告老王之后，老王大呼冤枉，他根本没有向老李借过这笔钱，这一场民间借贷的纠纷完全是老李虚构的一次虚假诉讼。老王在答辩中说，他们之间的转账并不是借款，而是用于支付某一工程的款项，签署的所谓“借条”也不是为了“借款”，而是为了让老李相信自己能承担这一工程项目的一种“承诺”。

为了对自己的说法提供证明，老王向法庭提交了两份工程项目的合同书，合同上清清楚楚地在签名处写着老李的名字。

对于可能存在的“虚假诉讼”，承办法官高度重视，立即传唤原告老李来法庭当面核实两份合同书的真伪。

这一次，喊冤的人换成了老李。听到老王的说法之后，老李坚决否认这两份合同书上的签名是自己签的，一口咬定自己从来没有见过这两份合同书，上面的签名显然不是他本人签的。而老王则振振有词地表示自己亲眼看着老李在合同书上签字的，他在法庭上拍着胸脯对法官说：“这绝对是真的！”

真相只有一个，然而，摆在法官面前的却是两种截然相反的说辞。面对谁也说服不了谁的局面，法官只能将案涉的两份合同书原件提交到司法鉴定机构，通过笔迹鉴定，看看老王所提交合同到底是不是老李本人签的。

鉴定期间，承办法官依然多次在双方当事人之间开展调解工作，但双方都坚持自己的说法，不肯让步。

没想到，随着鉴定机构的结论出炉，这一起看似普通的民间借贷案件迎来了“双重反转”，原来，老王提交的两份合同上的签名还真不是老李本人的字迹。现在真相水落石出，实施虚假诉讼的不是老李，而是为了逃避债务而“贼喊捉贼”的被告老王。

在鉴定机构科学、专业的结果面前，老王无可辩驳，愧疚地承认了自己为逃避债务而向法庭作虚假陈述的行为，他并没有亲眼看到老李在合同书上签字，事实上他也说不出合同上的签名到底是谁签的，只是为了让法官相信他的说辞而信口开河，面对即将到来的责任追究，老王非常后悔自己向法庭作虚假陈述和提供

法院审理认为：虽然老王认错态度诚恳，但考虑到老王的虚假陈述和提供

之后，在法官的耐心答疑与调解下，老李和老王这对老朋友达成了分期归还借款的调解方案，两人因借款而产生的矛盾纠纷在法官的主持下得到化解，实现案结事了。

本案中出现的虚假诉讼情形，是一次典型的因为不学法、不懂法而弄“巧”成拙的不法事件，被告为了躲避债务，却没想到因为发表虚假陈述和提供

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

转自：上城法院