推荐干货发布:银行借贷纠纷答辩状范文,银行借贷纠纷答辩状范本
阅读:
民事答辩状
答辩人：郑州一天装饰工程有限公司，住所地郑州市山水区文学路1号山城国际大厦9号楼307室，统一社会信用代码：0358974F.
法定代表人：李伟，总经理
原告刘彩山、河南山彩建筑劳务有限公司（以下简称：山彩劳务公司）诉被告郑州一天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼请求：1、依法判令被告向两原告支付剩余工程款 120 万元；2、依法判令被告向两原告支付因拖延付款造成的经济损失暂计 10.08 万元（以未付工程款金额为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率自 2021 年 02 月 10日起计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2020 年 7 月 6 日两原告共同与被告别签署了《施工合同协议书》和《保修协议》，约定本合同固定含税总价￥5005099.40 元，工程结算造价=合同价款＋合同价款调整＋签证结算价一减少项目＋奖励-违约金＋（-）其他。付款方式：过程支付按现场实际出勤工日，3000 元/月/人计算，每季度按所完成产值，经甲方验收通过，剩余 3%保修金保修期满后无息返还；合同签订后，原告积极履行合同义务，保质保量施工并经验收合格将工程顺利交付使用，被告应按合同约定支2付工程款。原告多次向被告沟通索要，被告却总是故意拖延、逃避结算。导致工人多次上访、起诉，被政府多次警告处罚。被告的行为已构成违约，根据《民法典》第 577 条、第 583条规定，被告应依法支付工程款并赔偿相关经济损失的违约责任。
现就刘彩山、河南山彩建筑劳务有限公司的起诉，作如下答辩意见：
一、答辩人与刘彩山间不存在劳务分包合同关系，刘彩山无权同山彩劳务公司一同向答辩人主张工程款。
2020年7月6日《劳务分包合同》的发包方为答辩人、承包方为山彩劳务公司，该劳务分包合同只有两方主体，而刘彩山并非承包方，其只是作为承包方山彩劳务公司的授权代表，《劳务分包合同》第24页授权委托书亦可证明刘彩山只是山彩劳务公司的代表，而并非合同一方的主体。
本案中，山彩建筑劳务公司基于双方间的劳务分包合同关系，可以作为适格原告起诉答辩人，而刘伟山只是一个代表，其在劳务分包合同的履行过程中一直代表山彩公司，相应法律后果由山彩公司承担，显然其无权同山彩公司一起向答辩人主张工程款。
二、《劳务分包合同》第6页第2条明确约定，李白作为项目的甲方代表，即：唯有李白的签字材料，方能作为双方结算工程款的依据，若签证变更单无李白的签字，则答辩人有权对相应的签证单不予认可。
三、《劳务分包合同》第16页11.2.6条约定，属乙方超额订购或使用的材料设备用量由乙方承担，5%以内的部分甲方按甲供价格扣回。根据有原告工作人员签字的出库单，可知原告多领取了诸多材料，相应多领取的材料其对应价值金额为163281.17元，故应当在应付工程款中予以扣除。
四、《劳务分包合同》第3页第2条约定合同造价为固定含税总价，含劳务费、管理费等费用。答辩人根据合同约定已如约向原告支付了4134671.45元，该已付款项当然应在结算款项中予以扣减。
五、《劳务分包合同》第18页第14.1条约定，工程具备竣工验收条件，乙方提前15日向甲方提供完整竣工资料、竣工验收报告及工程质量保修书。但至今，原告并未向答辩人提供完整的竣工资料。
六、《劳务分包合同》第22页第21.2条约定，工程结算完成，双方签字确认后支付至结算额97%。但双方并未对工程款进行结算，未能结算的原因非答辩人造成，故未达付款节点的款项，答辩人无需支付，显然原告所主张的拖延付款经济损失也不应被支持。
七、《劳务分包合同》第21.2条、第22条约定，剩余3%保修金保修期满后无息返还，装修工程保修期为2年、防水工程保修期为5年，显然该3%的质保金也不应在本次诉讼中予以裁判支付。
综上，刘彩山只是山彩劳务公司的代表，答辩人只负有向劳务公司支付工程款的义务。另，双方并未结算，答辩人不存在拖延支付工程款的情形，且山彩劳务公司存在多领取材料的情形，相应材料款应当予以扣减。故请驳回刘彩山的诉讼请求，严格审查山彩公司的诉讼请求，依法作出公正裁判。
答辩人：郑州一天装饰工程有限公司
2022年8月27日