关注秘闻消息:民间借贷和合伙纠纷的区别,民间借贷和合伙纠纷的竞合
阅读:
2019年，三个人合伙做工程项目，共同出资、共同决策，由其中一个人张某负责具体执行。后来不知道因为何种原因，张某独占了项目，另外两人退出。他们签订了一份书面协议，由张某分别给付另外两人60万元、40万元补偿款。但因过了约定时间，张某一直没有给付，他们又另签备忘录约定了补偿款的利息。后来张某分别给付了另外两人12万元、8万元，其余款项一直未付。
另外两人分别向法院起诉，我的当事人便是这两个人中的其中一位。因为另外一个合伙人起诉时间早，我的当事人是对方已经调解结案后，才委托起诉。
这个案子事实清楚，证据充分，没有什么争议。但是当事人希望也能够调解结案，本以为上一个案子调解了，这个案子也能调的，但没想到这次被告委托了一个律师出庭。我一见进门的是律师不是被告本人，就觉得大概率这次调不成了。
对方律师一到庭，交完委托手续就说当事人提出想要提管辖权异议，因为案涉协议为工程项目纠纷，应到项目所在地诉讼。管辖权异议是当事人的诉讼权利，是有权提出的。但是提出管辖权异议有时间规定，即提交答辩状期间。提交答辩状期间一般为十五天，且作为合伙合同纠纷，协议中没有约定管辖，那么被告住所地便有管辖权。
因此，法官自然没有同意。在庭前调解过程中，我方当事人同意了法官给出的调解方案，但被告不同意，于是正式开庭走程序。
被告答辩提出不给钱的理由有二，一是协议是被胁迫签订的，二是项目没有收益因此不应支付补偿金。但，就被胁迫这一点，并无任何证据支撑。而对于第二点，我在法庭辩论中指出，协议中约定的补偿金与项目收益并无关联。
关于约定的月息2%，法官的观点是参照民间借贷年利率14.6%，超过视为过高。本案不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，合同纠纷中对于违约金的规定，是参照守约方所受损失确定。本案中守约方没有相关证据证明所受损失，我认为法官参照14.6%确定是合理的。
在庭前准备中，我详细问了当事人合作的项目所在地、投入资金的情况以及合作方式，在合伙合同纠纷中这些问题法官可能会询问。但没想到的是，法官只问了已经给付的8万元是通过什么方式给付的。因为当事人自己确定收到了这八万，我们在诉请中也减去了该金额，所以我没有关注这个问题。
想起之前代理一个买卖合同纠纷案件，我代理被告。对于原告所述已经支付的金额，我方是认可的。但是庭审中，法官问对方已付款金额是否有转账记录，当时原告的律师没有准备，可能他当时和我的想法是一样的，已付款被告肯定是认的，不需要证明。
通过这个案子，我总结的两点心得是：不要预判案子是否能调解，不管什么案子都按照最坏的结果来准备；对于案件事实，没有重要与不重要之分，律师在庭前做的，就是尽量了解案件的全貌，我们无法准备预判法官会问到什么问题，只能尽最大可能把自己的准备做到全面。