必读干货讯息:虚假借贷纠纷上诉状,虚假借贷纠纷上诉状模板
阅读:
通过伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，构成虚假诉讼。
（一）放贷人甲某自己制作、举示的录音笔录（甲某一审举示的第二组证据，一审卷宗正二卷第7至13页），证明其在2013年11月2日之前收到乙某（借款人）的还款共计711.8万元，剩余所谓未收回的贷款仅有20万多一点，但是其诉请的本金金额却为520万元，至少虚构了贷款本金500万元。
在这份笔录中，甲某自认其在2013年11月2日之前收到乙某的还款共计711.8万元这一事实的内容有：
1、笔录第6页（一审卷宗正二卷第12页）丙某（乙某家属）：这钱，你只要（甲某）收住，陆陆续续收住的是这711.8万元？
甲某：嗯，嗯，对。
丙某：叔哎，陆陆续续这总共给你了711.8万元。
甲某：嗯。
丙某：只要给你（甲某）还了，只要给你！
甲某：他（乙某）给我了，不错。
2、笔录第7页（一审卷宗正二卷第13页）丙某：这等于这钱你（甲某）都收住了，是吧？
甲某：嗯。
由此可见，甲某在自己制作、自己举示的这份录音笔录中，至少连续4次自认已经收到乙某的还款共计711.8万元。
（二）放贷人甲某为促使法庭支持其诉请，一审时举示了出具日期为2012年12月17日、借款本金为70万元的《借条》这么一份证据。然而，甲某在2014年3月3日接受侦查机关的询问时，（询问笔录第2页 事情经过），明确自认：“2011年10月份的时候······我们发生了一些经济来往。在这个过程中他有时需要钱的时候就会找到我借一部分，按照一定的利息他用之后还给我。直到2013年3月份的时候······”证明甲某于2013年3月份之前出借给乙某的钱早已经连本带息收回，不再享有相应债权，其举示该证据的真实目的是虚构债权债务，侵害人民群众权益，扰乱正常的司法秩序。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师代拟的《复查申请书》一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。