今日热点报道:借贷纠纷人民调解案例分析,借贷纠纷调解书范本
阅读:
富平法院综合审判庭充分运用新时代“枫桥经验”，抓住矛盾症结，抽丝剥茧式理清案情脉络，综合考量认定证据性质，成功调解一起因油料买卖产生民间借贷纠纷的发回重审案件，结束了当事人持续一年多的诉讼，以实际行动践行了“我为群众办实事”的庄严承诺。
被告因经营油脂厂于2016至2017年向原告借款数十万元，并按双方约定的年利率清付了一定利息，但未清偿完毕，原告多次索要无果，诉至法院。原告曾向被告出具8万余元收据，并载明之前所有票据和条子全部作废，故被告以此认为双方债务已经结清。原审认为，8万余元收据系双方买卖油款形成，与案涉民间借贷纠纷不属同一法律关系，且双方未对油款抵偿借款达成一致意见，遂判决被告偿还原告借款本息，而对原告欠付被告油款未予涉及，被告不服上诉。中院经审理认为，原告欠付被告油款是客观事实，原被告又有用其抵扣借款的交易习惯，应与借款合并审理，因此以原判认定事实不清发回重审。
重审中，双方仍然争议较大，对8万余元收据中的“全部作废”各执一词、观点对立。原告认为是双方油款在某一时间节点的结算条据，只用以抵扣借款，而被告并未结清借款；被告辩称该收据是对借款、油款等全部债务的结算，且已现金支付，双方已无债务。同时，被告又提出双方经济往来除过上述事实，还有收据出具后原告在被告处持续拉油产生的20万余元欠款，这部分应该用以抵扣借款。
对此，法庭要求双方提供付款明细、拉油票据等证据，通过多次对账还原案件事实，并将调解贯穿其中，纾解当事人对抗心理。最终，双方对欠付油款数额达成一致，8万余元收据性质得以确定，该收据是前期油款的结算，并非全部债务的结清。面对清晰的账目，当事人态度有所缓和。法官当即寻找折中点，提出调解方案，通过多次磨合，当事人双方终于达成调解协议，尖锐矛盾得以妥善处理，做到了“案结事了”，彰显了司法温度。
办案法官提醒：当事人在经济往来中，出具条据时应准确、清楚表述事项内容，以避免纠纷发生，有效保护自身权益。（通讯员：王一枚）