当前位置:首页 > 债权债务

实事动态头条:民间借贷纠纷上诉人不到庭,民间借贷被告不服上诉到中院是否可以

阅读:

现实中,如果就是点对点,即就一方原告,一方被告的这种案子,10个里面,最多有1个,其中的被告会不来,法院可能按缺席审理和作出判决。即大多数的案子,被告都会来的,现在的人再怎么着,法治意识也比十年前强太多了,被告不来的是极少数。那么,如果被告真的不来,意味着什么?3种可能性:

1、法院送达出现问题

送达是法院的头等大事,因为送达一旦出了问题,特别是起诉状送达出现问题、开庭传票出现问题的这种,庭很有可能就开不成了,能开也是有风险的。即是否真的送到原告主张的那个被告了?有可能真的没送到,所以被告根本不知道自己被起诉了或者什么时候去开庭。那么这种情况下,被告不去,情有可原,而且这种被告一旦提起上诉或申请再审,最后发回重审的几率很大。当然,也不排除被告故意躲避送达,却声称自己没接到通知的情况。

2、被告觉得来不来,意义不大了

比如欠债,诉讼时效也没超过;的确是合同违约,原告的货也没问题,自己的确没按时支付合同约定款项:人身侵权,的确不小心把对方伤到了等等。双方对和解方案又达不成一致意见,被告又爱面子,所以就不来了,心想法院怎么判就怎么判吧。

3、被告故意不来

对于原告证据不足的案件(但大概率应该是原告占大理的案子),那事实就是模糊的,被告一旦不来(甚至被告也没不是这个原因而不来的),事实就难以查清,原告就不好胜诉。也就是说,这种案件,被告来的话,对原告更有利。因为被告来了,不可能不说话,一说话,就容易出现一些点,事就容易圆上,法官就能明白,法官的自由裁量权也能发挥作用。

(我是夏启航律师,如有法律问题,请私信我询问,我一定会回复)