以下是一份借贷纠纷胜诉方二审答辩状的示例：

一、标题

民间借贷纠纷二审答辩状

二、答辩人信息

答辩人：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]生，[身份证住址]，身份证号码：[具体号码]，联系电话：[电话号码]。

三、答辩事由

答辩人就[上诉人姓名]不服[一审判决案号]民事判决上诉一案，提出答辩意见。

四、答辩内容

（一）关于一审判决认定事实准确无误

1. 借贷关系明确存在
   • 在一审中，答辩人提供了充分的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录等。借条明确写明了借款金额、借款时间、借款人和出借人等关键信息，转账记录也清晰地显示了答辩人将借款金额如数转给上诉人的事实。例如，[具体日期]的[X]元转账，与借条中的金额完全吻合，这足以证明借贷关系的真实性，一审法院对此事实的认定是完全正确的。引用自[1]、[2]中关于借贷关系认定依据的相关阐述。
2. 还款情况清晰可查
   • 对于还款情况，一审法院也进行了细致的审查。答辩人提供了双方之间关于还款的沟通记录，包括短信、微信聊天记录等，这些记录中上诉人对部分还款金额和时间都有明确的认可。同时，银行流水也显示了上诉人的还款入账情况。一审法院依据这些证据准确认定了还款的金额和未还款的金额，不存在事实认定错误的情况。

（二）关于一审判决适用法律正确

1. 借贷相关法律的正确运用
   • 根据我国《民法典》中关于民间借贷的规定，合法的借贷关系受法律保护。一审法院在审理本案时，依据相关法律条款，判定上诉人承担还款责任是完全正确的。答辩人作为出借人，履行了出借义务，上诉人作为借款人，有义务按照约定偿还借款。在整个一审过程中，没有任何法律适用上的错误。
2. 证据规则的合理遵循
   • 在证据的采信方面，一审法院遵循了法定的证据规则。对于答辩人提供的证据，均是合法取得且与案件事实具有关联性的。例如，借条是双方借贷关系的直接书面证据，转账记录是资金流向的客观证明，这些证据在一审中都得到了合理的采信。而上诉人未能提供足以反驳答辩人证据的有效证据，一审法院依据证据规则作出的判决是公正合法的。

（三）关于上诉人上诉理由不成立

1. 对上诉人提出新证据的反驳
   • 如果上诉人在二审中提出所谓的新证据，答辩人认为这些证据要么不符合新证据的法定要求，要么与案件事实并无实质关联。例如，上诉人可能提供一些与案件无关人员的证言，这些证言无法证明借贷关系不存在或者还款已经完成等关键问题。
2. 对上诉人事实认定异议的反驳
   • 上诉人如果对一审认定的借贷事实存在异议，这是毫无根据的。答辩人在一审中已经提供了充分的证据链，从借款的发生到部分还款的情况都有明确的证据支持。上诉人只是为了逃避还款责任而无端提出异议，其上诉理由不应被采纳。
3. 对上诉人法律适用异议的反驳
   • 上诉人如果声称一审法律适用错误，这也是站不住脚的。一审法院依据现行的民间借贷相关法律进行判决，完全符合法律规定。上诉人未能指出一审法院在法律条款的具体适用上存在何种错误，其所谓的法律适用异议只是一种拖延还款的手段。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。