实事专业头条:现金借贷纠纷证据,微信转账记录是否可以作为法律证据

第一：微信转账记录可以作为民间借贷纠纷的证据使用，但是，并非一定会被法院采信。还需要其他的证据来印证，综合证实。比如说被告认可、被告出具的借条与微信转账记录吻合、双方的通话录音证实微信转账确实属于借款、证人证言证实微信转账属于借款等。

第二：微信转账记录属于间接证据，容易被被告推翻。就我遇到的败诉的民间借贷纠纷，原告提交了微信转账流水，欲证明自己借了钱给被告，被告同样提交微信转账记录或者银行转账记录，要么证明款项并非借款，而是其他款项，要么证明双方不存在借款关系，在没有其他证据能够证实双方存在借贷关系的情况下，法院驳回诉讼请求了事。

第三：微信聊天记录载明被告承认向原告借过钱，但是没有明确借了多少钱，也没有借条或其他证据可以证明借贷金额及相应的利息约定，在原告无法举证证明借款金额的情况下，法院要么根据被告自认的金额判决，要么驳回原告的诉讼请求。同样是我遇到的一个咨询，双方均承认是通过现金支付借款，而且双方的微信聊天记录被告也承认向原告借过钱，但是原告主张连本带利欠12万，被告只承认借过4万，而且双方没有约定过利息，因为原告无法举证证明自己所主张的事实，最终法院判决被告向原告偿还借款本金4万元。假如说被告承认借过12万，但是已经偿还了8万，还差4万，那么已经偿还了8万元的举证责任就转移到被告身上，原告无需对借款12万元举证（被告自认），在被告无法证实已经偿还过8万元的情况下，法院会判决被告承担12万元借款的偿还责任。