推荐看法报道:民间借贷纠纷是实践合同,优化营商环境 法院执行

财产保全是指人民法院根据一方当事人的申请或者依职权，依法对被保全人名下的财产采取的查封、扣押、冻结等强制执行措施。近日，信阳市平桥区人民法院执行局通过及时地采取财产保全措施，促成多起纠纷得以快速和解，有效从源头破解“执行难”。

案例一：某科技工程公司诉某材料公司买卖合同纠纷案

被告绍兴某材料公司因生产经营需要，与原告信阳某科技工程公司约定由原告向被告供应总价约244.3万元的玻化微珠，但在后续结算中，被告仅支付189.6万元，剩余货款54.6万始终未付，因多次催收无果，原告诉至平桥法院，经法庭审理，最终判决被告支付原告剩余货款共计54.6万元及逾期付款违约利息，但庭审后，被告一直未履行该仲裁裁决。

2022年11月21日，原告向平桥法院执行局递交执行申请，案件办理人张亮亮接到该案后，立即联系被执行人，一次性向其送达执行通知书、报告财产令、案款交纳方式等所有执行文书，并对被执行人采取了财产保全措施，通过网络查控其名下账户予以冻结，被告公司知悉资金被冻结后，主动联系张亮亮，希望其能主持调解并尽快解除保全措施。在案件办理人的尽心调解下，被告公司将54.6万元及利息等打入原告公司账户，随即原告也申请撤诉和解除对被告账户的冻结，双方达成和解协议。

案例二：刘某诉福建某建设工程公司劳动争议案

2021年8月1日，原告刘某与被告福建某建设工程公司签订书面《劳动合同》，后原告因工作原因遭受事故伤害，治疗后经相关单位认定为工伤，评定为十级伤残，被告认为原告属于项目劳务分包对象所聘请，不构成劳动法律关系，拒绝支付原告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至平桥法院，经法庭审理，最终判决被告支付原告各类赔偿总计14.2万元，判决生效后，被告仍拒绝履行判决义务，随后原告向平桥法院执行局申请强制执行。

针对案件情况，为保证胜诉人的合法权益，平桥法院第一时间执行立案，由方威作为案件办理人，对被告采取财产保全措施，依法冻结了被告名下账户，在后续执行中，方威积极与被执行人沟通，明晰其应承担的法律责任和判决义务，并耐心引导其换位思考，作为企业对务工劳动者应主动承担社会责任，最终被执行人履行赔偿14.2万元，双方达成和解。

案例三：某银行信阳分行诉某科技有限公司金融借款合同纠纷案

2021年1月12日，原告某银行信阳分行与被告河南某电缆公司共同签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告发放借款金额650万元，用于购买铜钱材、铜杆等生产经营材料，借款期限12个月，定期付息，到期还本，但被告在贷款到期后始终未按照约定及时足额还本付息，原告多次催收未果，诉至平桥法院。经法庭审理，最终判决被告偿还原告本金及利息共计704万余元，庭审后，被告仍拒不履行法院判决，为保护自身资产不受损失，原告向平桥法院执行局申请强制执行。

案件办理人邢永军接到此案后，多次与被执行人沟通，但其找各种理由推脱，拒不给付，为保护申请执行人权益，邢永军首先对执行人进行财产保全，将其名下账户及财产进行冻结，随后前往被执行人所在地进行走访调查，向其释法说理，表明若拖延给付，拒不执行将面临严重的法律后果。经办理人耐心沟通协调，12月8日，被执行人将案款打入法院指定的被执行人银行账户，待双方协商调解后，再做拨付。

在司法实践中，对于某些案件，比如民间借贷纠纷、买卖合同纠纷，赢官司不是一件难事，反倒是执行成为了老大难问题。财产保全的灵活运用能够有效减轻胜诉人诉累，降低执行成本，促使案件高效执结。下一步，平桥法院将继续秉持依法保全、利益兼顾的工作理念，为公平、透明、可预期的法治化营商环境保驾护航。